Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2021 от 22.03.2021

Дело № 4/1-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                            09 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Лакосник А.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., предоставившего удостоверение № 1198 и ордер № 63,

осужденного Кригера Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференцсвязи и аудиозаписи хода судебного заседания, ходатайство осужденного Кригера Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края 18.10.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Кригер Д.А. осужден Арсеньевским городским судом Приморского края 18.10.2018 по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев в воспитательной колонии.

Осужденный Кригер Д.А. обратился с ходатайством об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, правила, установленные в исправительном учреждении, соблюдает, участвует в воспитательных мероприятиях, в случае освобождения будет обеспечен жильем, намерен трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Кригер Д.А. поддержал своё ходатайство в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что наложенные на него взыскания вызваны незначительными нарушениями, в настоящее время нарушений он не допускает, участвовал в ремонтных работах в отряде, за что будет поощрен администрацией колонии.

Защитник - адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. в судебном заседании пояснил, что осужденный Кригер Д.А. прибыл в ИК-29 ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю из ФКУ Находкинской ВК России по Приморскому краю 31.05.2019. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству привлекается согласно графику. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания 6 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время погашены. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом. Исполнительных листов по уголовному делу в бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю не имеет. Администрацией учреждения характеризуется посредственно.

Прокурор Кочергин Ф.А., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, не имеет поощрений, характеризуется посредственно, в связи с чем просил оставить ходатайство без удовлетворения

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Кригер Д.А. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно графику. Старается соблюдать установленный порядок отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, которые в настоящее время погашены, поощрений не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. На проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом. Исполнительных листов в колонии не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный Кригер Д.А. отбыл более половины срока отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, которые в настоящее время погашены, при этом ни разу не поощрялся администрацией исправительного учреждения, что не свидетельствует о положительной динамике его исправления. Его участие в благоустройстве колонии, исполнение им порученных заданий, посещение воспитательных мероприятий свидетельствует о его дисциплинированности, но не является достаточным для его условно-досрочного освобождения, учитывая, что должные выводы для себя из проводимых с ним бесед делает не всегда.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, в связи с чем, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать осужденному Кригеру Д.А. в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание поведение последнего за весь период отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать осужденному Кригеру Денису Андреевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.А. Косцюкевич