Решение по делу № 02-0929/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/20 по иску Юнусова А. О. к ООО «Нафтагаз-Сервис» о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Юнусов А. О. обратился в суд с иском к ООО «Нафтагаз-Сервис» о взыскании задолженности. Истец в обоснование своих требований указывает, что между ООО «Нафтагаз-Сервис» и ИП Юнусовым А. О. 01.07.2018 г. был заключен Договор на оказание транспортных услуг. Истцом по договору ответчику были оказаны услуги в размере ХХХ руб.

В соответствии с п. 4. 8 Договора оплата стоимости услуг исполнителя (истца) производится заказчиком (ответчиком) в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами последнего за отчетный месяц Акта сдачи-приёмки услуг.

Сторонами подписаны следующие Акты, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг: Акт № 1 на сумму ХХХ руб. от 31.07.18 г., Акт № 3 на сумму 409 200 руб. от 31.08.18 г., Акт № 3 на сумму ХХХ руб. от 20.09.18 г.

Согласно п. 6.12 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,003% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательства ответчиком по состоянию на 11.12.2019 года размер пени за несвоевременную оплату задолженности:

- за июль 2018 г. составляет ХХХ руб., с учетом ограничения 3% - ХХХ руб.

- за август 2018 г. составляет ХХХ руб., с учетом ограничения 3% - ХХХ руб.

- за сентябрь 2018 г. составляет ХХХ руб., с учетом ограничения 3% - ХХХ руб., в всего с учетом ограничения 3% - ХХХХХХ рублей.

Согласно сведениям ЕГРИП, опубликованным на официальном сайте ФНС России, в отношении ИП Юнусова А. О., 24.12.2018 внесена запись о прекращении деятельности.

12.10.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб., пени на сумму долга в размере ХХХ руб., уплаченную госпошлину в размере ХХХ  руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факта наличия задолженности, однако пояснил, что ответчиком частично задолженность погашена в размере ХХХ руб., ХХХ руб., также указал на то, что ответчиком в адрес истца было направлено предложение и соглашение о реструктуризации долга и условия заключения мирового соглашения, однако данные документы истцом получены не были.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Нафтагаз-Сервис» и ИП Юнусовым А. О. 01.07.2018 г. был заключен Договор на оказание транспортных услуг. Истцом по договору ответчику были оказаны услуги в размере ХХХ руб.

В соответствии с п. 4. 8 Договора оплата стоимости услуг исполнителя (истца) производится заказчиком (ответчиком) в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами последнего за отчетный месяц Акта сдачи-приёмки услуг.

Сторонами подписаны следующие Акты, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг: Акт № 1 на сумму ХХХ руб. от 31.07.18 г., Акт № 3 на сумму 409 200 руб. от 31.08.18 г., Акт № 3 на сумму ХХХ руб. от 20.09.18 г.

Согласно п. 6.12 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,003% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательства ответчиком по состоянию на 11.12.2019 года размер пени за несвоевременную оплату задолженности:

- за июль 2018 г. составляет ХХХ руб., с учетом ограничения 3% - ХХХ руб.

- за август 2018 г. составляет ХХХ руб., с учетом ограничения 3% - ХХХ руб.

- за сентябрь 2018 г. составляет ХХХ руб., с учетом ограничения 3% - ХХХ руб., в всего с учетом ограничения 3% - ХХХ рублей.

Согласно сведениям ЕГРИП, опубликованным на официальном сайте ФНС России, в отношении ИП Юнусова А. О., 24.12.2018 внесена запись о прекращении деятельности.

12.10.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не оспаривается факт наличия задолженности в размере 465 600 рублей с учетом произведенных ответчиком выплат в размере ХХХ руб. (платежное поручение № 3006 от 28.02.2020 г.) и ХХХ руб. (платежное поручение № 3026 от 28.02.2020 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере ХХХ  руб.

Также ответчик просил снизить размер пени, предусмотренных по договору,  по ст. 333 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет и период заявленных пеней, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям закона и договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере ХХХ руб.

Суд не находит оснований для снижения размера пеней ко взысканию и учитывает то обстоятельство, что Договор, заключенный между сторонами уже содержит ограничения по размеру пеней (п. 6.12. Договора – «но не более 3% от несвоевременно уплаченной суммы»).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юнусова Аслана Османовича  к ООО «Нафтагаз-Сервис»   о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нафтагаз-Сервис» в пользу Юнусова Аслана Османовича  задолженность в размере ХХХ (ХХХ) руб. 00 коп., пени в размере ХХХ (ХХХ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХкоп.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020 г.