ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17.08.2023 по делу № 33-46385/2023 от 04.10.2023

77RS0033-02-2022-023215-61

Судья: фио                                              Гр. дело № 33-46385/23

(№ номер дела в первой инстанции 2-1014/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи  фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Староселье» на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г., которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу ООО ЭПЦ «Наследие» расходы за производство судебной строительно-технической эксертизы по гражданскому делу № 2-1014/2023 в размере сумма.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 г. частично удовлетворен иск Вершининой М.А. к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Экспертная организация ООО ЭПЦ «Наследие» обратилась в суд с заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, Решением рертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 г. частично удовлетворен иск Вершининой М.А. к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

ООО ЭПЦ «Наследие» провело судебную экспертизу, однако оплату за проведение судебной экспертизы не получило. Расходы на проведение судебной экспертизы составили сумма.

Учитывая, что ответчик проиграл спор, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика пользу экспертной организации расходы на проведение судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку достоверных доказательств о возможности проведения именно данной экспертизы, назначенной определением суда от 27 февраля 2023 г., с учетом поставленных судом перед экспертами вопросов и объекта исследования, за меньшую плату ответчиком предоставлено не было.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1