Решение по делу № 02-1180/2020 от 24.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/20 по иску фио Гаджикерим кызы к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

фиок. обратились в суд с настоящим иском к ответчику фио, указав, что истцу стало известно о смерти дядя истца –фио, который являлся родным братом матери истца – фио (фио) фио, умершей дата. В течение двух лет истец в силу удаленности места проживания не могла связаться с дядей. Ответчик приходится родной тетей истцу, в течение длительного времени сообщала о том, что дядя находится на отдыхе в санатории, либо на даче, однако, как стало известно истцу летом дата от соседки фио, фио умер более двух лет назад. Истец полагает, что ответчик намеренно скрыла факт смерти фио, единолично вступила в наследство после его смерти, чем нарушила права других наследников. Являясь одним из наследников по праву представления, истец, просила суд признать за ней право собственности на квартиру № 107 в доме 2 по адрес в адрес, с учетом уточнения, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, включить в состав наследства денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный участок в адрес, признать недействительным выданное фио свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств, снятых со счетов наследодателя, признать за ней право собственности на наследственное имущество, – 1/6 доли на земельный участок с жилым домом в адрес, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что истцом пропущен срок для принятия наследства. О смерти фио истец узнала в августе-сентябре дата. Уважительных причин пропуска срока нет. Просила в иске отказать. Кроме того, истец не имеет права наследования, поскольку наследодателем составлено завещание, в которое истец не была включена. На обязательную долю истец также претендовать не может.

Третьи лица фио (Сирт) С.Г.к., фиоо., фиок., фиоо., в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Порядок принятия наследства предусмотрен ст.1152 ГК РФ, в которой указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умер в дата. На день смерти фио проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес.

дата фио составил завещание на имя фио и фио, по которому завещал фио квартиру № 107 в доме 2 по адрес в адрес, фио завещал земельный участок с жилым домом и строениями на нем по адресу: адрес.

дата Нотариусу адрес фио сестрой наследодателя - фио, подано заявление о принятии наследства к имуществу умершего фио, по всем основаниям.

дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры № 107 в доме 2 по адрес в адрес и свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Другие наследники не обратились.

Как следует из письменных материалов дела, фиок. (фио) является дочерью фио (фио) фио, также дочерью является фиок. и фиок., сыном является фиоГ.о., сыном является фиоо. (л.д.35). фио (фио до брака), умерла дата.

фио (фио) фио родилась дата, её родителями являлись фио и фио Родителями фио, фио (фио) также являлись фио и фио

Как указывала представитель истца, истец, имея наряду с братьями и сестрами право наследовать по праву представления, не знала о смерти фио Узнала в начале дата от соседки. Кроме того, истцу потребовалось время для того чтобы собрать документы и обратиться в суд. Истец считает, что может претендовать на денежные вклады. Кроме того, истец указывала, что её мать проживала у фио около десяти лет. В дата фио умерла. Истец с дядей, несмотря на отдаленность мест проживания, поддерживала отношения, часто звонила. В дата она разговаривала по телефону с ответчиком и фио уверила её, что с дядей всё хорошо. Также по телефону весной дата фио сообщала истцу о том, что фио находится в санатории. В конце дата - весной дата племянник истца по просьбе истца приехал в Москву и тогда, стало известно о том, что фио умер в дата. Истец и четверо её братьев и сестер являются наследниками по праву представления. О составленном завещании истец не знала, так как дядя об этом ей не говорил.

Представитель ответчика указывала, что о смерти фио истец узнала в дата от соседки фио. С дата истец ни с наследодателем, ни с фио не общалась.

По ходатайству ответчика в ходе судебного разбирательства допрошена фио, которая показала, что являлась соседкой фио и является соседкой фио При жизни фио, свидетель по-соседски и часто общалась с фио, имела ключи от его квартиры. Ей известно со слов фио, что он составил завещание на свою сестру Валентину. Умер фио в дата. В квартире фио находился один, дверь была заперта изнутри, а телефон был постоянно занят, поэтому через несколько дней, свидетель сообщила фио. Была вызвана МЧС, дверь вскрыли и обнаружили труп в коридоре. Осенью дата, более чем через полгода после смерти фио, когда свидетель вернулась с дачи, свидетелю звонила племянница фио Эльза. Свидетель сообщила ей о том, что дядя умер в дата, а также о том, что квартира перешла её тете Валентине, которая уже произвела ремонт в квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Суд доверяет им.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Срок для принятия наследства определен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 38 Постановления от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в установленный шестимесячный срок к нотариусу обратилась фио - наследник по завещанию в отношении квартиры и наследник по закону в отношении денежных вкладов. фио приняла наследство по завещанию в виде квартиры № 107 в доме 2 по адрес в адрес и по закону в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

фиок. заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства указывала, что о смерти наследодателя не знала и не могла знать, поскольку намеренно вводилась ответчиком в заблуждение. Претендует на денежные вклады и земельный участок с домом в адрес.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для принятия фиок. наследства после смерти фио, суд отмечает следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что фио умер дата, с настоящим иском фиок. обратилась дата.

При этом, истец ссылается на уважительную причину пропуска срока – отсутствие сведений о смерти и намеренное введение её в заблуждение ответчиком.

Вместе с тем, доказательств фиок. суду не представила.

Как пояснила свидетель, показания которой опорочены не были, фиок. звонила ей осенью дата.

При таких обстоятельствах полагать, что фиок. узнала о смерти дяди в дата, нет.

Кроме того, суд отмечает, что о смерти фио Саттарова Э.Г.к. могла и должна была узнать своевременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Довод истца о том, что в течение двух лет она не могла связаться с дядей, не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, суд отклоняет как несостоятельный.

Доказательств наличия у истца права на обязательную долю суду также не представлено.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования истцом не представлено. Действующим законодательством не установлена обязанность родственников умершего сообщать о его смерти другим родственникам, также не установлена обязанность нотариуса, либо родственников, осуществлять розыск иных наследников к имуществу наследодателя, напротив, наследники, желающие вступить в наследство умершего должны его принять, в том числе путем подачи заявления нотариусу.

То есть, действующим законодательством установлена обязанность наследника, осуществить юридически значимые действия по принятию наследства после смерти наследодателя. Доказательств того, что истец объективно не имела возможности узнать о смерти своего дяди, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для восстановления фиок. срока для принятия наследства к имуществу умершего фио

Истец пропустила срок для принятия наследства предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и пропустила установленный шестимесячный срок согласно ст. 1155 ГК РФ, оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования включить в состав наследства денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный участок в адрес, признать недействительным выданное фио свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств, снятых со счетов наследодателя, признать за ней право собственности на наследственное имущество, – 1/6 доли на земельный участок с жилым домом в адрес, взыскать судебные расходы, суд оставляет без удовлетворения.

Суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио Гаджикерим кызы к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства в части, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата