Определение о передаче дела по подсудности от 05.06.2018 по делу № 33-7107/2019 от 19.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Сорокиной К.А., с участием представителя истца Борцова Р.А., представителя ответчика АО «Мосинжпроект» Харламова Д.А., представителя третьего лица ГУП «Московский Метрополитен» Макаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2018 по иску Павлюкова Л.А. к АО «Мосинжпроект», АО «Объединение «Ингеоком», ООО «ГлавСтройИнжиниринг» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлюков Л.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосинжпроект», АО «Объединение «Ингеоком», ООО «ГлавСтройИнжиниринг» о возмещении ущерба.

Представитель истца Павлюкова Л.А. по доверенности Борцов Р.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков АО «Мосинжпроект», АО «Объединение «Ингеоком», ООО «ГлавСтройИнжиниринг» на надлежащего ПАО «Сити».

Истец Павлюков Л.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «Мосинжпроект» Харламов Д.А. в судебное заседание явился, против замены ответчиков не возражал.

Ответчики АО «Объединение «Ингеоком», ООО «ГлавСтройИнжиниринг» в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ГУП «Московский Метрополитен» Макарова Г.А. в судебное заседание явилась, против замены ответчиков не возражала.

Третье лицо ПАО «Сити» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, считает необходимым допустить замену ненадлежащего ненадлежащих ответчиков АО «Мосинжпроект», АО «Объединение «Ингеоком», ООО «ГлавСтройИнжиниринг» на надлежащего ПАО «Сити»..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, юридическим адресом места нахождения организации ответчика ПАО «Сити» является: *****, который к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы не относится.

В соответствии с абз. 4 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1413/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ******.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░