Решение по делу № А51-13078/2012 от 31.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-13078/2012

31 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

При ведении  протокола заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Малюк Николая Дмитриевича (ИНН250600056154, ОГРН 304250628200015)

к  открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Дальнереченский»  (ИНН2506006890, ОГРН1022500638665)

о взыскании 16 293 рублей 20 копеек

при участии в заседании: от истца – Семенкова О.Г., доверенность № 25 АА 0659437 от 30.07.2012, паспорт;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Индивидуальный предприниматель Малюк Николай Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Дальнереченский» о взыскании 15 882 рублей 13 копеек, из них 14 980 рублей основного долга по договору поставки от 01.10.2009 № 13  и 902 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, возражений на иск не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в представителя ответчика.

Определением от 21.08.2012  на основании статьи 49 АПК РФ  принял  утонение исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать 16  293 рублей 20 копеек, в том числе 15 180 рублей – основного долга и  1 113 рублей 20 копеек – процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011 по 20.08.2012.

Из материалов дела, следует, что 01.10.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику товар – артезианскую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в течении 15 календарных дней, после получения документов на оплату товара пункт 3.2). Стоимость артезианской воды, согласно пункту 3.1. договора составляет 400 рублей за куб.м. (40 рублей за литр), включая расходы  по добыче воды, содержание скважины и прочие расходы, связанные с доставкой воды  покупателю.  Срок  действия договора с 01.10.2009 по 31.12.2009, в части финансовых обязательств  до полного их исполнения (пункт 6.1 договора). В соответствии  с пунктом 6.2  договора последний может быть пролонгирован на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за месяц до истечения срока договора.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений сторон о прекращении  договора, исходя из условий пункта 6.2. договора срок его действия с учетом  пролонгации на один  год, истек 01.01.2011.

 Таким образом,  поставка воды артезианской по  накладным № ИП 0526 от 31.05.2011, № ИП 0625 от 30.06.2011, № ИП 0703 от 31.07.2011, №ИП 0826 от 31.08.2011  на общую сумму 15 180 рублей произведена истцом  ответчику  не в рамках  договора № 13 от 01.10.2009. 

Вместе с тем, в  соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности, суд считает, что принятие ответчиком воды, подписание акта сверки расчетов  свидетельствуют о совершении конклюдентных действий ив силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» являютсяакцептом оферты.

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, определенной исходя из его условий.

Как следует из представленных истцом накладных, заверенных печатью ответчика,   на них имеется подпись представителей ответчика о получении воды артезианской. Накладные  также содержат сведения о   ее количестве и цене, в связи с чем принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. 

  Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил обязательство по оплате переданного товара, истец правомерно требует взыскания процентов. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (07.05.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░) 15 180 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 113 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░  16 293 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░