Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8409/2015 ~ М-7897/2015 от 14.09.2015

№ 2-8409/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смотрова В.Е. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Смотров В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, вступил в члены гаражно-строительного кооператива «Боровая-5» (далее ГСК «Боровая-5»), паевые взносы за гараж выплачены. Строительство здания гаражей было закончено в ДД.ММ.ГГГГ, однако объект в эксплуатацию в установленном законом порядке введён не был, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «Боровая-5» Филиппова И.Г. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № исполкому Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Петрозаводска выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 90 машино-мест <адрес>.

Решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для транспорта индивидуального пользования «Боровая-5» в <адрес> на 50 машино-мест.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выполнен технический паспорт на здание кооперативных кирпичных гаражей, а также поэтажные планы на указанное здание.

ЕГРЮЛ в настоящее время не содержит сведений о регистрации юридического лица ГСК «Боровая-5», поскольку данная организация не прошла перерегистрацию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что возведенный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес> не является самовольной постройкой, так как возведен в соответствии с установленным законом порядком.

Согласно справке председателя ГСК «Боровая-5» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за гаражный бокс№, расположенный <адрес>, полностью выплачен паевой взнос, данный гаражный бокс № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в пользования Смотрова В.Е.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Проанализировав положения изложенных норм права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, надлежит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Смотровым В.Е. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко