Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2014 ~ М-391/2014 от 26.05.2014

Дело №2-734/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 27 июня 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя ответчика Гурьянова С.В. – адвоката Щербакова Н.В.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гурьянову С. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Гурьянову С. В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Гурьяновым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк отправил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>. Просят взыскать с Гурьянова С. В. задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «БИНБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Гурьянов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по указанному адресу, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Шахунья Гурьянов С. В. по адресу: <адрес> не проживает в течение двух лет, установить место его нахождения не представилось возможным.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

        Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Гурьянову С.В., место пребывания которого неизвестно, назначен представитель – адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.

        Представитель ответчика – адвокат Щербаков Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Гурьяновым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк выдает Заемщику кредит, основные условия которого указаны в разделе 2 Кредитного договора, в порядке, установленном в общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора..

Согласно п. 1.2 Кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на Кредит, в порядке, установленном Условиями.

Согласно п. 2 Кредитного договора размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, на срок – <данные изъяты> месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>, дата уплаты платежа – <данные изъяты> число месяца. За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или уплаты процентов уплачивается пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Платежи ответчиком не вносились.

Долг Гурьянова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредиту.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Гурьянова С.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

В связи с изложенным с Гурьянова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гурьянову С. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с Гурьянова С. В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 02.07.2014 г.

Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: