Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2016 ~ М-135/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-274/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                      15 февраля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

Председательствующего - судьи                                                                           Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                                                                      Ханиной Е.А.,

с участием ответчиков:                                                                                                   Коростелева И.Л.( далее ФИО1)

                                                                                                                                       Плютинского А.Ю.( далее ФИО2)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для приобретения строительных материалов и оборудования для индивидуальных инженерных коммуникаций в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя ФИО1 счет №, что подтверждается банковским ордером № от 27.12.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, 27.12.2012 между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель несет ответственность перед банком за исполнение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Акционерное общество (ранее - Открытое акционерное общество) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов на него.

На основании ст.ст. 11,12,307, 309, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму: непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, пеню за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчиков, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309,310,323, 363,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в солидарном порядке, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>; ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: непогашенный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга –<данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО