Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2018 ~ М-2021/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-3073/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Шкитенкову О. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Шкитенкову О.А. по тем основаниям, что 18 сентября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от 18 сентября 2012 г., а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение пункта 2.3 договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные пунктом 1.5 договора, истекли. В адрес ответчика были направлено письмо от 27 февраля 2017 г. № с приложением соглашений о расторжении № договора. Письмо ответчиком не получено, возвращено истцу. До настоящего времени подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от 18 сентября 2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика убытки в размере 162141 руб. 33 коп., проценты до даты фактического погашения долга, размер которых на 12 марта 2018 г. составляет 11594 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10675 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик Шкитенков О.А. в судебные заседания не явились дважды: 21 и 25 мая 2018 г., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░