Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2016 ~ М-1726/2016 от 06.07.2016

2-1710/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» <адрес> к Кравцовой Н. В., Клеминой И. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» <адрес> обратились в суд с иском к Кравцовой Н.В., Клеминой И.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовой Н.В. и ЗАО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого, Кравцовой Н.В. предоставлен К., на сумму 1316421 рубль, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11.5 % годовых, на приобретение у ООО «Дженсер Сервис» автомобиля марки Infiniti M, 2011 года выпуска, VIN – №, серого цвета.

В соответствии с условиями договора дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 14 число каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 61662 рубля; неустойка за несвоевременно погашение задолженности составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по К..

Сумма К. ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет Кравцовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге автомобиля, в силу письма-извещения о принятии указанного автомобиля в залог.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производилось погашение задолженности по К..

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность Кравцовой Н.В. составляет 798965 рублей 77 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по возврату суммы К., в размере 292151 рубль 97 копеек;

- Проценты за пользование К., в сумме 57840 рублей 38 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 448973 рубля 42 копейки.

Кравцова Н.В. продала автомобиль Клеминой И.К.

Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.

Независимо от перехода права собственности на вещь третьим лицам залогодержатель не утрачивает прав обратить на нее взыскание.

Начальная продажная стоимость автомобиля при обращении на него взыскания составляет 752768 рублей 40 копеек. Стоимость определяется по следующей формуле 1881921 (стоимость автомобиля по договору купли-продажи) х 0.4 (коэффициент остаточной стоимости автомобиля в 2011 г.) = 752768 рублей 40 копеек.

Просят суд взыскать с Кравцовой Н.В. в пользу АО «ЮниКредит Б.» 798965 рублей 77 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по возврату суммы К., в размере 292151 рубль 97 копеек;

- Проценты за пользование К., в сумме 57840 рублей 38 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 448973 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Infiniti M, 2011 года выпуска, VIN – №, двигатель № №, серого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, в сумме 752768 рублей 40 копеек.

Взыскать с Кравцовой Н.В. и Клеминой И.К. в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Б.», в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кравцова Н.В. и Клемина И.К. в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» <адрес>, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения Кравцовой Н.В. к ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящий момент АО «ЮниКредит Б.») с заявлением на получение К. на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Кравцовой Н.В. предоставлен К. на сумму 1316421 рубль, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11.5 % годовых, для приобретения в ООО «Дженсер Сервис» автомобиля Infiniti M, 2011 года выпуска, VIN – №, серого цвета, а Кравцова Н.В., в свою очередь, обязалась возвратить К., уплатить проценты за его пользование, комиссии в порядке и на условиях кредитования, а также неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности.

При обращении в Б. Кравцова Н.В. была ознакомлена с условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась исполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Кравцовой Н.В. на получение К. на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями к договору о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В обеспечение исполнения Кравцовой Н.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль Infiniti M был передан Кравцовой Н.В. в залог ЗАО «ЮниКредит Б.», что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ

Согласованная стороной стоимость автомобиля составила 1881921 рубль.

Из ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму К. в срок и порядке, определенном договором.

Как следует из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кравцова Н.В., в нарушение условий кредитования, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнила, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в соответствии с которым, за ней числится задолженность по кредитному договору, в сумме 798965 рублей 77 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по возврату суммы К., в размере 292151 рубль 97 копеек;

- Проценты за пользование К., в сумме 57840 рублей 38 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 448973 рубля 42 копейки.

На основании со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности Кравцовой Н.В. не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика Кравцовой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 798965 рублей 77 копеек, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа от Кравцовой Н.В., в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения нет.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины является Клемина И.К., что подтверждается данными, представленными из МРЭО ГИБДД в <адрес> ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности, в сумме 798965 рублей 77 копеек, что соразмерно стоимости автомобиля, согласованной сторонами в письме-извещении о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, и равной 1881921 рубль.

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля на торгах не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством РФ, не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, указанная норма закона применяется к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями из МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль Infiniti M принадлежит на праве собственности Клеминой И.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены данные о том, что Клемина И.К. не знала и не должна была знать, что спорная автомашина является предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд не может считать Клемину И.К. добросовестным приобретателем автомобиля Infiniti M, в связи с чем залог указанной автомашины не может быть прекращен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ЮниКредит Б.», в соответствии с пп. 1, 3 п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере 17189 рублей 66 копеек за требования имущественного характера при цене иска 798965 рублей 77 копеек, а также за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, - обращение взыскания на заложенное имущество (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере подлежат удовлетворению: с Кравцовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189 рублей 66 копеек; с Клеминой И.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» <адрес> к Кравцовой Н. В., Клеминой И. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Кравцовой Н. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 798965 рублей 77 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по возврату суммы К., в размере 292151 рубль 97 копеек;

- Проценты за пользование К., в сумме 57840 рублей 38 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 448973 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Infiniti M, 2011 года выпуска, VIN – №, двигатель № VQ25 738277A, серого цвета.

Взыскать с Кравцовой Н. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189 рублей 66 копеек.

Взыскать с Клеминой И. К. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» об установлении начальной продажной цены автомобиля <адрес> серого цвета, на торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: