Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 30.05.2016

                                                                                                                              Дело № / 2016 года

                                                     ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

     Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - Псковского природоохранного межрайонного прокурора С.И., подсудимого В., защитника – адвоката М., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре С.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина России; имеющего образование 9 классов; военнообязанного; работающего кладовщиком в автоцентре «Бумер» у индивидуального предпринимателя В.В.; холостого; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 10 часов 00 минут В., в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли - продажи лесных насаждений, находясь на землях лесного фонда, относящихся к категории защитных лесов (зеленые зоны), в лесном массиве квартала № выдела № Карамышевского участкового лесничества Государственного казённого учреждения Псковской области «Псковское лесничество» (далее – КУ «Псковское лесничество»), вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего изготовления сруба беседки, используя бензопилу «Stihl MS 180», незаконно спилил 16 деревьев породы «сосна», общим объемом 4,94 кубических метров и стоимостью 175 рублей 80 копеек за единицу объема лесного ресурса, которые распилил и вывез на автомобиле «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным номером «Р968АА60» по адресу: <адрес>, чем причинил КУ «Псковское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 86845 рублей.

      В судебном заседании подсудимый В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом М. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

      От государственного обвинителя С.И. и представителя потерпевшего П. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении В. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поэтому при таких обстоятельствах, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение и находит В. виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, квалифицируя его действия по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.

      Подсудимый В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает (т. 1 л.д. 236, 238), его вменяемость проверена и у суда сомнений не вызывает, поэтому подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

     Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих наказание В. по уголовному делу не усматривается.

    Подсудимый В. совершил умышленное преступление средней тяжести, он юридически не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту своего трудоустройства - положительно. Подсудимый трудоспособен, не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности и получению ежемесячного дохода. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и безусловного исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, приходя к выводу о возможности исправления В. без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

     Суд принимает во внимание, что при рассмотрении настоящего уголовного дела установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание В. и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, признавая их исключительными, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

    По делу КУ «Псковское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в размере 86845 рублей. Такой ущерб подсудимым добровольно частично возмещен в размере 22000 рублей (т. 1 л.д. 182). Учитывая, что вред окружающей среде причинён умышленными действиями подсудимого в результате совершённого им преступления, его размер подтвержден документально, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с В. в пользу КУ «Псковское лесничество» - 64845 рублей, то есть в размере не возмещенного подсудимым материального ущерба.

     Учитывая требования п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также требования п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, суд конфискует в доход государства бензопилу «Stihl MS 180», используемую подсудимым при совершении преступления.

     В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: спилы с пней деревьев - подлежат уничтожению; 95 бревен сосны – передаче по принадлежности КУ «Псковское лесничество».

     Вещественным доказательством по делу является автомобиль «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным номером «Р968АА60», находящийся в фактическом пользовании у подсудимого, который он использовал для перевозки незаконно спиленных в ходе совершения преступления деревьев. Учитывая, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, а так же сведений ГИБДД, его собственником является иное лицо (т. 1 л.д. 62 – 63, 64, 67), поэтому требования, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, в данном случае применению не подлежат. Вышеуказанная автомашина, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у В.

     Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

    Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

       Меру пресечения избранную в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Взыскать с В. в пользу Государственного казённого учреждения Псковской области «Псковское лесничество» в счёт возмещения причинённого материального ущерба - 64845 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

      По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства: 11 спилов с пней деревьев - уничтожить; автомобиль «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным номером «Р968АА60» – оставить по принадлежности В.; 95 бревен сосны – передать по принадлежности Государственному казённому учреждению Псковской области «Псковское лесничество».

     По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: бензопилу «Stihl MS 180» - конфисковать в доход государства.

     Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату М. за оказание юридической помощи В. в размере <данные изъяты> рублей, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                                           Козловский А.Н.