Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2015 (2-1547/2014;) от 03.12.2014

Дело 2-55/2015 г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 20 января 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

с участием истицы Захаровой С.В., ответчика Рензяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Светланы Викторовны к Рензяевой Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Захарова С.В. обратилась с исковым заявлением к Рензяевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем в области торговли. С октября <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала на торговой точке (№ на рынке <адрес> <адрес>) истца в должности продавца, без оформления трудовых отношений. В <данные изъяты> года истец провела на торговом месте ревизию и обнаружила недостачу в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик признала, что взяла денежные средства в указанной сумме, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку, в которой обязалась их вернуть. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рензяева И.В. на работу не вышла, после её увольнения была выявлена недостача в размере <данные изъяты>, ответчик отрицала факт присвоения указанной суммы. В связи с чем истец обратилась МО МВД России «Шарыповский» с заявлением о привлечении Рензяевой И.В. к уголовной ответственности за кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Рензяевой И.В. отказано за отсутствием состава преступления. Вместе с тем ответчик самовольно присвоила денежные средства в виде выручки от продажи товара в сумме <данные изъяты>, согласно расписке, добровольно возвратить денежные средства отказывается, в связи с незаконными действиями ответчика истцу причинен вред на указанную сумму.

При рассмотрении дела истец Захарова С.В. подержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени причиненный ответчиком вред на сумму <данные изъяты> не возмещен.

Ответчик Рензяева И.В. заявленные исковые требования, признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Рензяевой И.В., судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Захаровой Светланы Викторовны.

Взыскать с Рензяевой Ирины Владимировны в пользу Захаровой Светланы Викторовны -<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг -<данные изъяты>, возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: