РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
дата адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2021 по иску фио к Тахирову фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фиоо. о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит взыскать имущественный вред в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что в производстве суда находилось уголовное дело по обвинению фиоо. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, он (истец) был признан потерпевшим по уголовному делу. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, который исчисляется из следующего – услуги стоматолога – сумма, стоимость лекарств – сумма, расходы на детское питание – сумма, за составление искового заявления он заплатил юристу сумма У него была сломана челюсть, было невозможно полноценно питаться, он был вынужден в течение 29 дней в качестве пищи употреблять детское питание в виде мясного, мясо-овощного и фруктового пюре. На детское питание в день уходило сумма, так он вынужден был питаться 29 дней. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. На больничном он находился с дата по дата. Некоторую дисфункцию от перелома он испытывает по настоящее время.
Истец и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, приговором Лефортовского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений).
Из приговора суда следует, что фиоо., дата, примерно в время, точное время следствием не установлено, находясь на привокзальной территории адрес по адресу: адрес, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в умышленном нарушении общепризнанных норм, правил поведения и причинение телесных повреждений ранее не знакомому фио, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами общения, и что его действия повлекут нарушение общественного порядка, и причинение физической боли и телесных повреждений последнему и, желая наступления данных последствий, он (фиоо.) подошел в плотную к ранее не знакомому ему (фиоо.) фио и позвал его в сторону, после чего, используя незначительный предлог по поводу внешнего вида фио, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, высказал запрет фио на нахождения на улице в данной одежде, также, действуя вопреки нормам морали и правил поведения в общественных местах нанес фио пощечины, от чего последний во избежание конфликта отвел руку (фиоо.) в сторону от своего лица, на что он (фиоо.), действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в том числе к фио, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти потерпевшему фио, причинив согласно заключению эксперта №1361/2-17 от дата телесное повреждение: перелом нижней челюсти в области левого угла без смещения отломков и в области правого суставного отростка со смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно Разделу 2, п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как указывает истец, у него была сломана челюсть, было невозможно полноценно питаться, он был вынужден в течение 29 дней в качестве пищи употреблять детское питание в виде мясного, мясо-овощного и фруктового пюре; на больничном он находился с дата по дата, некоторую дисфункцию от перелома он испытывает по настоящее время.
Таким образом, учитывая, что ответчиком истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате полученной травмы он вынужден проходить длительное лечение, не имел возможности осуществлять трудовую деятельность, вынужден был питаться детскими пюре, испытывал много неудобств, некоторую дисфункцию от перелома он испытывает по настоящее время, при таких обстоятельствах исковые требования фио о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, действия (бездействие) причинителя вреда, характер неблагоприятных последствий, возникших у истца, отсутствие действий со стороны причинителя вреда по добровольному возмещению ущерба потерпевшему и заглаживанию своей вины, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма
В силу ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В связи с причиненными ответчиком истцу телесными повреждениями истец понес расходы на медицинские препараты в размере сумма, расходы на детское питание в размере сумма, которые подтверждаются материалами дела.
Указанные расходы являются необходимыми, связаны с причинением вреда здоровью истца ответчиком, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для взыскания расходов на стоматолога в размере сумма суд не усматривает, поскольку они не подтверждены доказательствами.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы н юридические услуги в размере сумма за составление искового заявления, которые подтверждены материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░