Решение по делу № 2-918/2014 ~ М-567/2014 от 03.04.2014

дело № 2-918/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года                           г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием: ответчика Александрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Мустафимову Н.Г., Александрову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее по тексту банк) обратилось к Мустафимову Н.Г., Александрову Е.А. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мустафимовым Н.Г. заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Мустафимову Н.Г. кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мустафимов Н.Г. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты>, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Александровым Е.А. был заключен договор поручительства №.

Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мустафимов Н.Г. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Александров Е.А. в судебное заседание явился, требования истца не признал.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Мустафимова Н.Г. неизвестно и судом предприняты все необходимые меры для его извещения в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мустафимовым Н.Г. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Мустафимову Н.Г. кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он обязанности по кредитному договору не исполняет.

Факт получения Мустафимовым Н.Г. денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.2.1. договора Мустафимов Н.Г. обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п.10.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты>, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Между истцом и Александровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно его положений Александров Е.А. отвечает перед истцом за исполнение Мустафимовым Н.Г. всех его обязательств по кредитному договору.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили, свой расчет не представили.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что Мустафимовым Н.Г. обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, Александров Е.А. несет солидарную ответственность по возмещению указанных сумм перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Мустафимову Н.Г., Александрову Е.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мустафимова Н.Г., Александрова Е.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мустафимова Н.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, со дня составления мотивированного решения, а именно: 17 августа 2014 года.

                                                             Судья Л.М. Раимов