Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2012 ~ М-1067/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-996/2012

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 30 октября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

с участием представителя истца Ковалева И.А. (по доверенности от 09.08.2012 года), представителя ответчика Тучина С.Н. (по доверенности от 29.10.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Василия Александровича к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Ковалев В.А. обратился в Шарыповский городской суд с исковым заявлением к Шарипову О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, обещая оформить документы и продать истцу квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты> с той же целью, отдав ключи от квартиры и заселив истца по указанному адресу. Однако до настоящего времени не предоставил документы истцу для оформления договора купли-продажи, кроме того имеет намерения продать указанную квартиру новым покупателям. До настоящего времени, ответчик не исполнил свое обязательство, уклоняется от заключения договора купли-продажи либо возврата денежных средств.

При рассмотрении дела от представителя истца Ковалева И.А. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика Тучин С.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не возражал о прекращении производства по делу, ходатайствовал об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество – квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику Шарипову Олегу Фанизовичу.

На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалева Василия Александровича к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Ковалеву Василию Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что после прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые меры по обеспечению иска по гражданскому делу № года по иску Ковалева Василия Александровича к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании задолженности по договору займа, в виде наложения ареста на имущество – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Шарипову Олегу Фанизовичу.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: