Решение от 28.04.2023 по делу № 02-2550/2023 от 27.01.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-017526-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/23 по исковому заявлению Дворянкиной Елены Николаевны к Федяновичу Ивану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дворянкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Федяновичу И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *. 26.10.2020 г. истец зарегистрировала в спорном жилом помещении мужа своей дочери – Федянович И.В., на момент регистрации Федянович Ю.В. и Федянович И.В. состояли в браке. 19.01.2022 г. решением Бабушкинского районного суда г. Москвы брак между Федянович Ю.В. и Федянович И.В. расторгнут. С марта 2021 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по содержанию и оплате вышеуказанного жилого помещения, в том числе коммунальных услуг, не выполняет, ключей от квартиры не имеет, так как добровольно отдал их истцу при выезде из квартиры. В связи с регистрацией ответчика в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые истец вынуждена оплачивать. Поскольку истец является пенсионером, а дочь Федянович Ю.В. ухаживает за ребенком-инвалидом, в связи с чем в средствах они ограничены, оплата лишних начислений для них затруднительна.

Истец Дворянкина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Федянович И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Федянович Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу г. Москва, *, находится в собственности у Дворянкиной Е.Н., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире постоянно зарегистрирован Федянович И.В. с 26.10.2020 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно ст.7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворянкиной Елены Николаевны к Федяновичу Ивану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Федяновича Ивана Викторовича, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Решение суда является основаниям для снятия Федяновича Ивана Викторовича, * года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Судья ░.░. ░░░░░░