Решение по делу № 2-742/2018 ~ М-709/2018 от 21.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                      село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием прокурора Бакалинского района ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан к Юлдашеву А.В. об обязании произвести очистку от порубочных остатков,    

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Юлдашеву А.В. об обязании произвести очистку от порубочных остатков.

Прокурор свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Бакалинского района Республики Башкортостан по заданию прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований лесного законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что в квартале № выдела № Килеевского участка лесничества обнаружена делянка, где не проведена очистка места рубли от порубочных остатков, одновременно с заготовкой древесины.

Заготовку древесины осуществлял Юлдашев А.В. на основании договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юлдашевым А.В. нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор просит суд обязать Юлдашева А.В. провести очистку от порубочных остатков в квартале № выдела № Килеевского участкового лесничества.

Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Юлдашев А.В. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор Бакалинского района Республики Башкортостан исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав прокурора, и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Лесного Кодекса Российской Федерации, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

    В соответствии с п. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, правила заготовки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

    Согласно договора купли - продажи лесных насаждений № – 2017 от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Продавцом, с одной стороны, и Юлдашев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Бакалы Бакалинского района, действующий на основании паспорта гражданина Российской Федерации, именуемый в дальнейшем Покупателем, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем: По настоящему Договору на основании ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее- лесные насаждения), в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса с целью использования строительство надворных построек – 17 м. куб., деловым объемом, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора. Местоположение лесных насаждений: Республика Башкортостан, город Туймазы, Министерство лесного хозяйство Республики Башкортостан, Туймазинское лесничество, Килеевское участковое лесничество кв. 45 выдел 36.

    Как видно из п. 4 Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в квартале №, выделе № Килеевского участкового лесничество обнаружена делянка, где занимался заготовкой древесины Юлдашев А.В. на основании ДКП лесных насаждений № года от ДД.ММ.ГГГГ. Лесосека разрабатывается с нарушением пункта 16 ППБ в лесах, а именно не очистка места рубки от порубочных остатков, одновременно с заготовкой древесины.

    Ответчиком Юлдашев А.В. нарушены требования действующего законодательства право на благоприятную окружающую среду, чем нарушаются как интересы неопределенного круга лиц, так и интересы Российской Федерации.

Поскольку захламление территории лесного фонда создает угрозу возгорания лесов суд полагает, что исковые заявления прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подачи иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Юлдашева А.В. провести очистку от порубочных остатков в квартале № выдела № Килеевского участкового лесничества.

Взыскать с Юлдашева А.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-