Заочное решение от 17.12.2018 по делу № 02-3323/2018 от 28.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

17 декабря 2018 года                                                                  г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фурсов А.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №***, в соответствии с которым продавец обязался предоставить истцу в собственность арку по индивидуальному заказу, цвет янтарь. Согласно п. 2.1. заключенного договора стоимость заказа составила сумму в размере 48000 руб. Сумму в размере 28000 руб. истец оплатил в день подписания договора, что подтверждается квитанцией. 29 апреля 2018 года истцом дополнительно оплачена сумма в размере 10000 руб., что подтверждается распиской генерального директора ООО «ЛОГРО» на бланке заказа. Согласно п. 3.1 продавец уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 10 мая 2018 года посредством телефонной связи или СМС-сообщением, однако до подачи иска уведомления о готовности товара к отгрузке истец не получал. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «ЛОГРО» предоплаченную сумму за изготовление арки по индивидуальному заказу в размере 38000 руб., неустойку в размере 38000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а всего 82000 руб., а также штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «ЛОГРО», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав показания истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам, *** года между истцом Фурсовым А.И. и ответчиком ООО «ЛОГРО» заключен договор розничной купли-продажи № ****  (л.д.6-9, 10), согласно условиям которого, общая цена договора составляет 48000 руб., часть цены договора в размере 28000 руб. покупатель оплачивает в день подписания договора, часть цены договора в размере 20000 руб. оплачивается покупателем не позднее 10 дней с момента наступления срока, установленного в п. 3.1 договора. Согласно п. 3.1 договора продавец уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 10 мая 2018 года (л.д.7).

Судом установлено, что истец произвел оплату по договору на сумму 38000 руб., что подтверждается копией квитанции от 20.03.2018 года и распиской о получении денежных средств от 29.04.2018г. на бланке заказа (л.д.10, 11).

Согласно п. 3.1.2. договора розничной купли-продажи срок исполнения обязательств по договору исчисляется с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад и готовности к отгрузке (л.д.7).

До настоящего времени уведомление о поступлении товара на склад в адрес истца не поступало.

Претензия в адрес ответчика истцом не направлялась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, а именно нарушение исполнителем условий договора в части срока исполнения договора № ***от *** года, заключенного между Фурсовым А.И. и ООО «ЛОГРО».

Учитывая изложенные положения законодательства, письменные доказательства, пояснения истца, суд находит заявленные требования Фурсова А.И. о взыскании с ООО «ЛОГРО» суммы предварительной оплаты товара в размере 38000 руб., неустойки в размере 38000 руб. обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора об оказании  услуг №*** от 14.09.2018г. на общую сумму 6000 руб. и копия квитанции (л.д. 14-15).

Учитывая характер и объем оказанной юридической помощи, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на представителя в размере 6000 руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

 Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 38000 руб. (38000 руб.+ 38000 руб.)х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и требования имущественного характера, неподлежащего оценке, применяя положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «ЛОГРО» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3480 руб.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 468 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,117, 103,193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░. 00 ░░░.¸ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3480 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.