Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4112/2019 от 01.04.2019

№ 4г/9-4112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Проценко Д.Д. по доверенности Рубцовой Е.В., направленной по почте 25 марта 2019 г. и поступившей в Московский городской суд 01 апреля 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 г. по гражданскому делу № 2-*/2018 по иску Проценко Д.Д. к Мазыкиной О.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ.

Представителем Проценко Д.Д. по доверенности Рубцовой Е.В. к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Проценко Д.Д. по доверенности Рубцовой Е.В. подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя Проценко Д.Д. по доверенности Рубцовой Е.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 г. по гражданскому делу № 2-*/2018 по иску Проценко Д.Д. к Мазыкиной О.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова