Приговор по делу № 1-21/2016 (1-413/2015;) от 03.08.2015

Дело №1-21/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 10 марта 2016 года

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А., Косиловой О.Г.,

с участием представителя государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Рудакова К.В.,

защитника-адвоката Белоусовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рудакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживавшего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рудаков К.В. в апреле-мае 2015 г. совершил

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также в мае 2015 г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, но при этом преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Рудаков К.В., проживая в <адрес>, не имея легального и постоянного источника дохода, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в апреле-мае 2015 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Далее, Рудаков К.В., реализуя свой преступный умысел, 21 апреля 2015 г. в 11 часов 44 мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, припаркованного возле гаража №, в гаражном кооперативе по <адрес>, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> руб. таблетку розового цвета с надписью «UPS» («УПС») ФИО2, участвовавшему в проведении проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который 21 апреля 2015 г. в 11 часов 50 мин. добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, приобретенное у Рудакова К.В. указанное наркотическое средство, которое таким образом, было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданная ФИО2 таблетка массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Таким образом, Рудаков К.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на незаконный сбыт таблетки массой <данные изъяты> г содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт таблетки массой <данные изъяты> г содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 21 апреля 2015 г. «закупщиком» приобретенная таблетка, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА, была добровольно выдана, и правоохранительными органами данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Рудаков К.В. примерно 06-07 мая 2015 г, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, не имея предусмотренного законом разрешения, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно купил - приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г. Далее Рудаков К.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с целью последующей реализации, при помощи имеющихся электронных весов, а также полимерных пакетов с пазовым замком, расфасовал часть приобретенного наркотического средства, более точное количество в ходе предварительного следствия не установлено, и стал незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, поместив на полку письменного стола в помещении спальной комнаты указанного дома. Однако, Рудаков К.В. не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 мин. до 14 часов 25 мин. в ходе обыска жилых и подсобных помещений домовладения по <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в спальной комнате дома были обнаружены и изъяты принадлежащие Рудакову К.В. полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, и полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещества массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общей массой <данные изъяты> г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> г является крупным размером наркотических средств.

Таким образом, Рудаков К.В. совершил приготовление к незаконному сбыту вещества массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общей массой <данные изъяты> г), которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данные вещества массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общей массой <данные изъяты> г) содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота работниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Рудаков К.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в 2014 г. приобрел одну таблетку «экстези», в виде щита, розового цвета в <адрес> и хранил её в гараже, в гаражном кооперативе. В апреле 2015 г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил отдать ему таблетку, он согласился её продать ему. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он приехал на машине, встретился с ФИО2 и продал ему таблетку за <данные изъяты> руб. Также пояснил, что проживает в <адрес> совместно с девушкой. В комнате, где он жил хранил два пакета с порошком и камушками-соль, для сбыта. Камни-соль сам употреблял путём курения, также сбывал своим знакомым по их просьбе, они у него приобретали и вместе с ним курили.

Кроме полного признания своей вины, виновность Рудакова К.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ:

- показания свидетеля ФИО9, который показал, что весной или летом 2015 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой. После чего, сотрудники полиции предъявили им купюру <данные изъяты> руб., а также отксерокопированное изображение указанной купюры. Деньги вручили закупщику для закупки наркотических средств, перед этим закупщика осмотрели, и на него одели куртку, в которой был микрофон. По возвращению, закупщик выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилась таблетка розового цвета, пояснив при этом, что данную таблетку, он приобрел у Рудакова, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показания свидетеля ФИО10, который показал, что он был приглашен сотрудниками полиции понятым для участия в мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, при этом также присутствовал второй понятой. Им были предъявлены деньги в сумме <данные изъяты> руб., одной купюрой, с которой сняли ксерокопию, о чем составили протокол. Сотрудники полиции провели личный досмотр закупщика, все личные вещи были изьяты, больше у него ничего не оказалось, о чем был составлен протокол. Закупщику вручили <данные изъяты> руб., для закупки наркотических средств. После этого подставной - закупщик по мобильному телефону созвонился с продавцом, и они договорились о встрече. Он видел, как закупщик подошел к продавцу, они сели в машину и уехали. Когда закупщик вернулся, то сообщил, что продавец вручил ему таблетку в машине, где они обменялись, он отдал продавцу деньги, а продавец отдал ему таблетку, которую он выдал сотрудникам полиции. Таблетка была розового цвета, в форме треугольника и завернута в полиэтиленовый пакетик с пазовым замком;

- показания свидетеля ФИО11, который показал, что в апреле 2015 г. в ОБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>, Рудаков К.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем была проведена проверочная закупка наркотических средств, была сбыта таблетка с содержанием МДМА. Он принимал участие при проведении оперативной закупки, которую проводило лицо, которому присвоен псевдоним ФИО2 В конце апреля 2015 г., с участием двух понятых, совместно с ФИО2 поехали на служебном автомобиле на погрузочную площадку, где был осмотрен закупщик, была предъявлена понятым и ФИО2 денежная купюра номиналом <данные изъяты> руб., а также им была предъявлена ранее сделанная им при помощи копировальной техники копия указанной денежной купюры. Он вручил ФИО2 данную денежную купюру номиналом <данные изъяты> руб., и ФИО2 направился в <адрес>, предварительно закупщик созвонился с Рудаковым К.В. ФИО2 вышел из автомобиля и пошел пешком на встречу, а он с понятыми на служебном автомобиле проехали следом. Примерно через 15 минут закупщик вернулся и выдал наркотическое средство, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Закупщик выдал таблетку розового цвета в полимерном пакете. Выдав таблетку, ФИО2 пояснил, что данную таблетку, являющуюся наркотическим средством, он приобрел у Рудакова К.В. за деньги, которые ему выдали. После выдачи указанной таблетки, она в присутствии понятых была упакована, опечатана и направлена на экспертизу;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была проведена проверочная закупка психотропного вещества у гр-на Рудакова К.В., проживающего по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-14);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и вручены ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб. одной купюрой, с указанием серии и номера купюры, для приобретения наркотического средства у Рудакова К.В. (т.1 л.д.15-17);

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого у ФИО2 при себе, а также в его одежде запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, материальных ценностей не обнаружено (т.1 л.д.18);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно выдал из правого кармана куртки надетой на нём, полиэтиленовый пакетик с находящейся в нем таблеткой розового цвета с надписью «UPS» («УПС»), заявив при этом, что приобрел данный пакет с таблеткой у Рудакова К.В. за <данные изъяты> руб., которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.19, 42-45);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу вещество массой 0,490 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. На момент первоначального исследования масса таблетки составляла <данные изъяты> г. (т.1 л.д.37-39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого документы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Рудакова К.В. направлены в СО ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.08-09);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> проведена проверочная закупка, в ходе которой гражданин «К» сбыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, таблетку розового цвета с надписью «UPS» («УПС») за денежные средства в размере 1000 руб. (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра предметов и приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства, согласно которых осмотрен диск DVD-R марки «Verbatim» с записанными на нем видеофайлом и аудиофайлом, на которых зафиксирован факт незаконного сбыта Рудаковым К.В. наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.48-51);

- явкой с повинной, в которой Рудаков К.В., признается в совершенном им преступлении и сообщает, что он занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в апреле и мае 2015 г. (т.3 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № расположенного вблизи водохранилища в <адрес>, согласно которого указанный автомобиль осмотрен и изъят, и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97-98, 179-187);

- информацией ГИБДД МВД по <адрес>, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Рудаковым К.В. (т.2 л.д.181-182);

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.4 п. «г» ст.228 ч.1 УК РФ:

- показания свидетеля ФИО8, которая показала, что она совместно проживала с Рудаковым К.В. в <адрес>, в доме, в котором был проведен обыск, в ходе обыска на столе в ее комнате были обнаружены вещества;

- показания свидетеля ФИО12, которая показала, что ее дочь ФИО8 встречается с Рудаковым К.В., последний часто бывает у них, дочь и Рудаков К.В. хотели пожениться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в доме по месту её жительства, сотрудники полиции провели обыск. При обыске в комнате дочери был обнаружен белый пакет с веществом;

- показаниями ФИО13, которая пояснила, что Рудаков в доме у них проживал с зимы 2015 г., в отдельной комнате с Дианой, в которой летом 2015 г. сотрудники полиции провели обыск. В ходе обыска были обнаружены два пакетика, деньги и весы. Также показаниями, которые свидетель подтвердила в судебном заседании в полном объёме, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых свидетель показала, что ее внучка ФИО8 около 2 лет встречается с Рудаковым К.В., последний часто бывает у них дома по адресу: <адрес>, иногда остается ночевать, а именно он находился в комнате ее внучки ФИО8, расположенной на втором этаже дома. В ночь со 02 на 03 июня 2015 года Рудаков К.В. ночевал у них дома, а 03 июня 2015 года примерно в 11 часов последний ушел. Затем примерно в 11 часов 30 минут 03 июня 2015 года она и ее дочь ФИО12 находились у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили им постановление суда о проведении обыска в их доме, с которым ее дочь ФИО12 ознакомилась под роспись. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен обыск у них дома, в ходе которого в комнате ее внучки ФИО8 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: на полке под столом - тканевый мешочек черного цвета с надписью «Маry Kay» («Мери Кэй»), в котором находились два пакетика с порошком белого цвета; на столе - электронные весы, щипцы, порванная визитка с наслоениями вещества белого цвета; в ящике стола - маленькие полимерные пакетики в количестве более 50 штук; в нижнем ящике шкафа - деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, упаковано в полимерные пакеты, которые были прошиты, опечатаны. Все обнаруженное и изъятое ей не принадлежит, поскольку она в комнату ФИО8 не заходит, ее вещей в данной комнате нет. Поскольку Рудаков К.В. в ночь со 02 на 03 июня 2015 года ночевал у них дома, то полагает, что все обнаруженное принадлежит именно Рудакову К.В. Также сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ее внучке ФИО8 ноутбук. Понятые при обыске были от начала и до конца, никуда не отлучались. Был составлен протокол обыска (т.2 л.д.44-46);

- показания свидетеля ФИО14, который показал, что летом 2015 г. он работал на стройке в доме по <адрес>, то есть в соседнем доме, где проживает Ползун, и его сотрудниками полиции пригласили в качестве понятого для участия в обыске. При осмотре комнаты на втором этаже, хозяйка пояснила, что в данной комнате проживает дочь с Рудаковым, в столе были обнаружены одноразовые пакетики с защелкой с кристаллообразным веществом мутного цвета, весы, а в шкафу обнаружены денежные средства, при составлении протокола замечаний не было;

- показания свидетеля ФИО15, которая показала, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обыске домовладения по адресу: <адрес>. Дома находились ФИО13 и ФИО12 В ходе проведения обыска в указанном домовладении сотрудниками полиции в спальной комнате, расположенной на втором этаже, где проживал Рудаков обнаружили два полимерных пакетика с измельченным веществом белого цвета, бумагу со следами вещества белого цвета по результатам обыска был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что 3 июня 2015 г. он совместно с иными работниками полиции по постановлению Бахчисарайского районного суда РК прибыли для проведения обыска в доме по <адрес>, где проживает ФИО8 Перед обыском были приглашены двое понятых мужчина и женщина, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. В указанном домовладении находились ФИО12 и ФИО13, которых ознакомили с постановлением суда и предложили выдать незаконно хранимые наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, но они ответили, что таковых предметов нет. В результате проведенного обыска, в доме в спальной комнате на втором этаже были обнаружены и изьяты, на полке под столом в тканевом мешочке четыре полимерных пакетика с пазовым замком, два из которых были пустые, а в одном находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в одном кристаллообразное вещество, на столе были обнаружены электронные весы, возле весов щипцы с наслоением вещества белого цвета, в ящике стола полимерные пакетики с красными и голубыми полосками в количестве 65 шт., в шкафу обнаружены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., хозяйка дома ответила, что в данной комнате ночует парень ФИО8 - Рудаков;

- показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что 03 июня 2015 г., примерно в 11 часов 30 мин., его и Морозова, сотрудниками полиции пригласили в качестве понятых принять участие при проведении личного досмотра Рудакова К.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. После этого они участвовали при проведении обыска в гараже, по месту жительства матери Рудакова, в ходе которого было обнаружено большое количество пакетиков с защелками, а после составления протоколом он их прочитал и подписал, все было записано верно и замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что летом 2015 г. он и ФИО19 просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при досмотре автомобиля <данные изъяты> в <адрес>, а также молодого человека и при обыске в гараже в домовладении родителей Рудакова К.В. При личном досмотре у Рудакова К.В. был изьят мобильный телефон, при обыске в гараже были изьяты пакетики с застёжкой и части фольги, а в квартире были обнаружены и изьяты пакетики в большом количестве и денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО20, которая показал, что по просьбе брата, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, проживал Рудаков. В указанной квартире находится лишь принадлежащая ей мебель, более ее вещей в квартире нет. Рудаков перевёз в квартиру свой диван и компьютер. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире полимерные пакетики ей не принадлежат;

- показаниями свидетеля ФИО21, который подтвердил, что у Рудакова приобретал порошок белого цвета, но название наркотического средства не знает, Рудаков его угощал, и он вместе с ним курил. Также показаниями, которые он подтвердил в судебном заседании в полном обьеме, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых свидетель показал, что он с детства знаком с жителем <адрес>, Рудаковым К.В., поддерживает с последним дружеские отношения. От своих знакомых он узнал, что Рудаков К.В. продает наркотики, при этом некоторые из его друзей покупали у Рудакова К.В. наркотики и пробовали их употреблять. Точное название наркотика он не знает, но его друзья и сам Рудаков К.В. называли этот наркотик «соль». Он тоже решил попробовать этот наркотик, для чего в начале мая 2015 года по имеющемуся у него номеру телефона Рудакова К.В. +№ созвонился с последним с целью приобрести наркотики. Рудаков К.В. ответил ему согласием. После этого он примерно 3-4 раза в период с 10 по 25 мая 2015 года, точные даты не помнит, приобретал у Рудакова К.В. наркотики. Одна доза наркотика стоила <данные изъяты> рублей, наркотик представлял собой белый порошок или кристалл, который находился в полиэтиленовом пакетике с пазовым замком и красной полоской. Приобретенный наркотик он употреблял путем курения при помощи фольги. Несколько раз он приобретал у Рудакова К.В. половину дозы наркотика за <данные изъяты> рублей. Обычно встречи с Рудаковым К.В. для приобретения наркотика происходили в парке, расположенном по <адрес> в <адрес>, напротив магазина «Ерофеевский». Перед встречей он звонил на мобильный телефон Рудакову К.В., говорил, сколько наркотика и на какую сумму ему нужно, после чего Рудаков К.В. сам назначал время и место встречи. При прослушивании аудиофайлов с телефонными переговорами подтверждает, что это его разговоры с Рудаковым К.В. по поводу приобретения у последнего наркотика (т.2 л.д.137-138);

- показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что он в апреле-мае 2015 г. дважды приобретал у Рудакова наркотические средства, в маленьком пакетике за <данные изъяты> руб., который употреблял путём курения;

- показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что от односельчан узнал, что у Рудакова имеется «соль». В мае 2015 г. он несколько раз встречался с Рудаковым, он подъезжал к месту встречи, и передавал Рудакову <данные изъяты> руб., а Рудаков передавал ему пакетик с белым порошком, похожим на соль, которую он употреблял путём курения;

- показаниями свидетеля ФИО24, который показал, что в феврале 2015 года от своих знакомых в <адрес>, он узнал, что Рудаков К.В. продает химическое вещество в виде кристаллов, под названием «соль». Он обратился к Рудакову по телефону и спросил можно ли приобрести? По телефону договорились и встретились в парке в <адрес>. Рудаков сам назначил место встречи. Вещество, упакованное в пакетик, он приобрел за <данные изъяты> руб.;

- показаниями свидетеля ФИО25, который показал, что от своих знакомых - жителей <адрес>, он узнал, что Рудаков К.В. есть наркотики и он продает белый порошок, они его называют «соль». В двадцатых числах апреля 2015 г., точную дату не помнит, он позвонил и встретился с Рудаковым, и приобрел у Рудакова К.В. указанный порошок;

- протоколом обыска жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальной комнате на полке под столом обнаружен и изъят тканевый мешочек черного цвета с надписью «Маry Kay» («Мери Кэй»), в котором находились два пустых полимерных пакетика с пазовым замком и голубой полоской, а также два полимерных пакетика с пазовым замком и красной полоской, содержащие кристаллическое вещество и порошкообразное вещество белого цвета; на столе обнаружены и изъяты электронные весы, щипцы, два фрагмента визитки с наслоениями вещества белого цвета; в нижнем ящике стола обнаружены и изъяты 65 полимерных пакетиков с пазовым замком и полосками голубого и красного цвета; в нижнем ящике шкафа обнаружены и изъяты деньги общей суммой <данные изъяты> руб., которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.239-247, (т.2 л.д.27-33);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещества массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общей массой <данные изъяты> г) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В смывах из двух пакетиков, с рабочей поверхности электронных весов, с металлического пинцета, с фрагментов бумаги и фольги выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.5-9);

- протоколом личного обыска Рудакова К.В., в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий Рудакову К.В. мобильный телефон «iPhone 4» («Айфон 4») imei (имей) № в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером №, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94-96, т.2 л.д.51-55);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 4» («Айфон 4») модели «А1332 EMC 380A» imei (имей) № в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером №, а именно телефонная книга и журнал вызовов указанного телефона (т.2 л.д.132-134);

- протоколом обыска гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <адрес> в <адрес>, в ходе которого на полу в гараже обнаружены и изъяты фрагмент фольги и 6 полимерных пакетиков с пазовым замком и красной полоской, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100-104, т.2 л.д.179-188);

- протоколом обыска жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальной комнате в верхнем ящике письменного стола обнаружены и изъяты деньги общей суммой <данные изъяты> руб., 57 полимерных пакетиков с пазовым замком и красной полоской, 7 упаковок по 100 штук полимерных пакетиков с пазовым замком и красной полоской, два фрагмента фольги со следами горения, на кухне в нише над входной дверью обнаружены и изъяты 44 пакетика с пазовым замком и красной полоской, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112-118, т.2 л.д.179-188);

- протоколом осмотра предметов, и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены два диска DVD-R марки «Verbatim» с записанными на них видеофайлами, отражающими ход проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.2 л.д.20-21,25-26);

- протоколом осмотра предметов, и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрен диск DVD-R марки «НР invent» № с имеющимися на нем материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в количестве 236 файлов (118 текстовых файлов и 118 аудиофайлов) (т.2 л.д.85-130).

Все доказательства исследованные в судебном заседании согласуются между собой и являются допустимыми, в силу чего не вызывают у суда сомнения.

К показаниям свидетеля ФИО26 суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку свидетель в судебном заседании фактически уклонился от дачи показаний, а после оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, изменил свои показания.

Согласно представленных справок Рудаков К.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.171).

Согласно акта амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков К.В. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.

В судебном заседании Рудаков К.В. свою защиту осуществлял обдумано, мотивировано и его поведение было адекватно происходящему.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Рудаков К.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина подсудимогог Рудакова К.В. в судебном заседании установлена и его действия по эпизоду преступления, совершенного 21.04.2015 г. квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Также, суд приходит к выводу, что вина Рудакова К.В. доказана и его действия по эпизоду преступления, совершенного 06-07.05.2015 г. квалифицирует по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Рудакову К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который совершил преступление впервые и характеризуется посредственно, а по месту службы положительно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.66 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и требования ч.1 ст.62 УПК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Рудакову К.В. наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, по ч.1 ст.30 - ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудакова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.30 - ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Рудакову К.В. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год, без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного Рудакова К.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы и возложить на Рудакова К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Рудакову К.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключение под стражей. Срок отбытия меры наказания Рудакову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания Рудакову К.В., зачесть время предварительного содержания под стражей и домашнего ареста за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: DVD-R диски с видеозаписью проведенного обыска, с видеозаписью фиксирования факта незаконного сбыта наркотических средств, с материалами оперативно-розыскного мероприятия, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; электронные весы, металлический пинцет, два фрагмента визитки, фрагменты фольги, полимерные пакетики с пазовым замком в количестве 879 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция №, как не представляющие ценности уничтожить; таблетку, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; мобильный телефон «iPhone 4» модели «А1332 ЕМС 380А» с симкартой оператора мобильной связи «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № возвратить ФИО3. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № денежные средства в сумме на общую сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на хранении у ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: