Решение по делу № 2-116/2018 ~ М-90/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Бурдуковской Н.И.,

с участием ответчика Донской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Донской О. И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Донской О.И. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик обязалась возвратить кредит и начисленные проценты в сроки, установленные договором. Однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил: <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истцаПАО «Восточный» отсутствовал, о его времени и месте уведомлен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Донская с иском не согласилась, суд пояснила, что неоднократно обращалась в банк и страховую компанию с целью оформления страховой выплаты, однако ответа не получила, не оплачивала задолженность в связи с трудным материальным положением, у нее умер супруг, у самой имеются кредиты, в период действия договора кредитования стала инвалидом второй группы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Восточный» кредита подтверждается анкетой заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> руб. под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом анкета заявление, заявление на заключение договора кредитования имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик (ответчик Донская) обязуется погашать кредит ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> руб. Предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. При этом договор заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Донской обязательств по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за образование просроченной задолженности. Представленный расчет не оспорен, суд находит его обоснованным. При этом, суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает ее подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик является экономически слабой стороной спора, деятельность истца по предоставлению кредитов является коммерческой и направлена на извлечение прибыли, осуществление прав и свобод одного субъект правоотношений не должно нарушать прав и свобод других, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, принимая во внимание срок предоставления кредита, суд находит подлежащими взысканию проценты по ставке кредита 21,5 годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей со взысканием указанных процентов.

Всоответствиями с нормами действующего гражданского законодательства трудное материальное положение ответчика не освобождает его от исполнения обязательства. Факт обращения ответчика в банк и страховую компанию с целью оформления страховой выплаты ничем не подтвержден.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканиюв пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Донской О. И. о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с Донской О. И. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк«Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 336982, 48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 570рублей, а также определить подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 228376, 29 руб., начиная с 01.02.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева