Судебный акт #1 () по делу № 33-2698/2018 от 18.05.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                          УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья   Шлейкин М.И.                                                                     Дело №33- 2698/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             03 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Рыбалко В.И. и  Калашниковой Е.В.,

при секретаре  Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Александрова Евгения Леонидовича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования Александрова Евгения Леонидовича к администрации МО «Новослободское сельское поселение»  Сенгилеевского  района Ульяновской  области, администрации МО «Сенгилеевский  район» Ульяновской  области, Александрову Леониду Александровичу о включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, в  наследственную массу после смерти Александрова Владимира Леонидовича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Александров Е.Л. обратился в суд с иском к  администрации МО «Новослободское сельское поселение»  Сенгилеевского  района Ульяновской  области, администрации МО «Сенгилеевский  район» Ульяновской  области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что *** умер его родной брат А*** В.Л.

После смерти брата он обратился к нотариусу для вступления в наследство, после чего нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть принадлежавшего наследодателю имущества.

В мае 2017 года ему стало известно, что его брат, а также Александров Л.А., А*** В.С. участвовали в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, и приобрели в собственность по 1\3 доли указанной квартиры.

Вместе с тем нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти брата А*** В.Л., поскольку сведений о том, что брату принадлежала доля квартиры, не имелось.

Истец просил суд включить в наследственную массу после смерти А*** В.Л. 1/3 долю  квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Александров Л.А.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Александров Е.Л. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить, считая, что судом при разбирательстве дела были нарушены нормы процессуального права, а именно – при отсутствии законных оснований судом были истребованы – наследственное дело после смерти А*** В.Л.,  наследственное дело после смерти Александровой В.С., гражданское дело № ***.

У суда не было права истребовать указанные документы по своей инициативе.

В отзыве на жалобу Александров Л.А. присоединяется к доводам апелляционной жалобы Александрова Е.Л.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.           

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующему.

Как установлено судом первой инстанции, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.03.1993 А*** В.Л., Александрову Л.А., А*** В.С. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***. Доля каждого сособственника  квартиры составляла 1\3 долю.

30.09.1994  А*** В.Л. и Александров Л.А. по нотариально удостоверенному договору подарили  принадлежащие им доли указанной квартиры Александровой В.С.

Вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.07.2004 за А*** В.С. признано право собственности на всю указанную квартиру.

Переход права собственности на квартиру к А*** В.С. был зарегистрирован в установленном законом порядке

*** А*** В.С. умерла, после её смерти открылось наследственное дело, из которого следует, что  нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанной квартиры супругу наследодателя - Александрову Л.А. и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей квартиры детям наследодателя - С*** В.А. и Е*** Л.А.

А*** В.Л. – родной брат истца умер  ***, из чего следует, что на момент его смерти в собственности умершего 1\3 доля квартиры по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, не находилась, поскольку еще при жизни А*** В.Л. распорядился принадлежащей ему собственностью, подарив указанную выше долю квартиры А*** В.С.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

Поскольку на момент смерти А*** В.Л. какая-либо доля квартиры по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, ему не принадлежала, то наследственным имуществом 1/3 доля указанной квартиры являться не могла, а, следовательно, Александрову Е.Л. во включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, в  наследственную массу после смерти А*** В.Л. отказано было правомерно.

Доводы апелляционной жалобы Александрова Е.Л. правильность выводов суда в решении не опровергают, в связи с чем основанием для его отмены являться не могут.

Ссылка в жалобе на необоснованное истребование судом  материалов  наследственного дела после смерти А*** В.Л.,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░*** ░.░. ░ ░*** ░.░.,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░  ░░.░░. 328-329  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-2698/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Александров Е.Л.
Ответчики
МУ администрация МО Сенгилеевский район
МУ администрация МО Новослободское сельское поселение
Александров Л.А.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
03.07.2018[Гр.] Судебное заседание
06.07.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее