Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5180/2015 ~ М-5122/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-5180/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Расулова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "АЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЗ" обратилось в суд с указанным заявлением, просит выдать ему исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ООО "НО" /дата/ по делу между ООО "АЗ" и Юровой НВ о взыскании сумм долга, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указать в определении на немедленное исполнение определения, рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя при отсутствии возражений со стороны заинтересованного лица.

В обоснование своего заявления ООО "АЗ" ссылается на то, что Постоянно действующий третейский суд при ООО "НО" в составе судьи Дробота П.В. на основании договора займа № от /дата/ с дополнительными соглашениями от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ и договора залога от /дата/ с дополнительными соглашениями от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, заключенных между ООО "АЗ" и должником Юровой Н.В., рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение Постоянно действующего третейского суда при ООО "НО" получено ООО "АЗ" /дата/. Решением от /дата/, вынесенным по адресу: <адрес> суд определил: взыскать с Юровой Н.В. в пользу ООО "АЗ" задолженность по договору займа № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SUZUKI <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, VIN номер №, двигатель модель/номер №, шасси отсутствуют, кузов №, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ПТС № выдан /дата/ таможенным постом <данные изъяты> порт <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Юрова Н.В. в судебном заседании заявление не признала, полагала заявленный размер задолженности завышенным, сумму начальной продажной цены автомобиля существенной заниженной. После февраля 2015 года не выплачивала сумму займа вследствие тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд, заслушав пояснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что /дата/ решением Постоянно действующего третейского суда при ООО "НО" в составе судьи Дробота П.В. на основании договора займа № от /дата/ с дополнительными соглашениями от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ и договора залога от /дата/ с дополнительными соглашениями от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, заключенных между ООО "АЗ" и должником Юровой Н.В., взысканы с Юровой Н.В. в пользу ООО "АЗ": задолженность по договору займа № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – неуплаченная часть суммы займа – в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUZUKI <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, VIN номер №, двигатель модель/номер №, шасси отсутствуют, кузов №, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ПТС № выдан /дата/ таможенным постом <данные изъяты> порт <данные изъяты>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-11).

О времени и месте рассмотрения дела в третейском суде ответчик Юрова Н.В. был извещен, что следует из решения третейского суда, а именно: ответчик лично /дата/ в <данные изъяты> часов представил суду отзыв на исковое заявление ООО "АЗ".

В судебном заседании Юрова Н.В. также пояснила, что была извещена о времени и месте разбирательства в третейском суде /дата/ в <данные изъяты> часов.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в силу с момента его вынесения, является окончательным и в соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» отмене не подлежит.

Как указал заявитель, данное решение было получено ООО "АЗ" /дата/, до настоящего времени должник добровольно решение суда не исполнил.

Пункт 5.2 договора займа, а также пункт 8.2 договора залога транспортного средства (л.д. 16, 26) содержат третейскую оговорку о рассмотрении дела в Третейском суде при ООО "НО".

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по <данные изъяты> области от /дата/ транспортное средство транспортное средство марки «SUZUKI <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, VIN номер №, двигатель модель/номер №, шасси отсутствуют, кузов № принадлежит Юровой Н.В.

Оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

Решение третейского суда на момент рассмотрения настоящего заявления Юровой Н.В. не оспорено.

В соответствии с ч. 8 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО "АЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать ООО "АЗ" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО "НО" от /дата/, которым «взыскать с Юровой НВ в пользу ООО "АЗ" задолженность по договору займа № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – неуплаченная часть суммы займа – в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUZUKI <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, VIN номер №, двигатель модель/номер №, шасси отсутствуют, кузов №, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ПТС (№ выдан /дата/ таможенным постом <данные изъяты> порт <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.»

Взыскать с Юровой НВ в пользу ООО "АЗ" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий      (подпись)

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>