Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-49/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя Старкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Старкова ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. от 29 января 2020 года о признании Старкова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. от 29 января 2020 года Старков Н.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Старков Н.П. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ, так как ПДД не нарушал, не создал помех пешеходу, пешеход находился на противоположной стороне дороги по ходу его движения, не на проезжей части и вне зоны действия пешеходного перехода.

Старков Н.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, суду пояснил, что он не создавал помех для пешехода. Пешеход не вступил на проезжую часть, переходил дорогу вне пешеходного перехода.

Должностное лицо, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4.3 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с положениями вышеуказанных норм, пешеход имеет преимущество перед водителем транспортного средства при переходе им проезжей части по пешеходным переходам.

При рассмотрении дела установлено, что 29 января 2020 года в 17.18 на <адрес> водитель Старков Н.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Старкова Н.П. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 59 БВ № 784165 об административном правонарушении от 29 января 2020 года; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4, ФИО5, видеозаписью.

Анализ доказательств по делу, свидетельствуют о совершении Старковым Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ, что подтверждается также протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

Утверждение Старкова Н.П. о том, что он не нарушал п. 14.1 ПДД РФ, так как в момент проезда транспортного средства под его управлением он не создал помех пешеходу, переходившему проезжую часть, а также, что на данном участке дороги отсутствует пешеходный переход, суд признает несостоятельным.

Из видеозаписи следует, что в месте правонарушения имеется пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками в начале и в конце перехода.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В данном случае, отсутствие помех для пешехода, не свидетельствует об отсутствии в действиях Старкова Н.П. состава вмененного административного правонарушения, поскольку достоверно установлены обстоятельства нахождения пешехода на проезжей части до момента проезда пешеходного перехода транспортным средством под управлением Старкова Н.П., что свидетельствует о несоблюдении последним требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Представленные заявителем фототаблица и видеозапись с регистратора автомобиля об обратном не свидетельствуют.

Таким образом, доводы, которые могли бы повлиять на законность привлечения Старкова Н.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, жалоба не содержит, при рассмотрении дела таких обстоятельств также не установлено.

Из материалов дела следует, что Старков Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения с соблюдением требований административного законодательства. Вопреки доводам заявителя, доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину правонарушителя, получены в соответствии с законом, оснований не доверять представленным документам, у суда нет.

Оснований для освобождения Старкова Н.П. от административной ответственности, судом не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Старкова Н.П. допущено не было. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. от 29 января 2020 года о признании Старкова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Коновалова Ю.В. от 29 января 2020 года о привлечении Старкова ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Старкова ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                         О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 12-49/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000358-03