Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14886/2016 от 13.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Шуниной Л.П.,

судей: Гордейчук Е.Б., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи: Кияшко Л.В.,

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овчаренко А.А. определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овчаренко А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Штеле Е.Ч. к Овчаренко А.А. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и увеличении размера доли в праве собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Овчаренко А.А. к Штеле Е.Ч. о реальном разделе движимого и недвижимого имущества.

В обоснование своих требований Овчаренко А.А. указал, что процессуальный срок был им пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Овчаренко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Анапского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года.

В частной жалобе Овчаренко А.А. просит определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу закона, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом (ст.321 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов гражданского дела усматривается, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что Овчаренко А.А. не представил доказательства уважительности пропущенного процессуального срока.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, а также несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Овчаренко А.А. полное мотивированное решение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года получил лишь 17 февраля 2016 года, о чём свидетельствует его подпись о получении в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года и апелляционная жалоба поданы Овчаренко А.А. 10 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах в совокупности с приведёнными нормами гражданско-процессуального законодательства судебная коллегия полагает, что причина пропуска Овчаренко А.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен и апелляционная жалоба Овчаренко А.А. подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым направить материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2016 года.

Восстановить Овчаренко А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года.

Направить материалы гражданского дела по иску Штеле Е.Ч. к Овчаренко А.А. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и увеличении размера доли в праве собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Овчаренко А.А. к Штеле Е.Ч. о реальном разделе движимого и недвижимого имущества в Анапский районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: