Мотивированное решение по делу № 02-0577/2018 от 15.12.2017

Решение

именем Российской Федерации

16 марта 2018 года                                                 город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой  Л.В., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С.,

с участием адвоката ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-577/18 по иску фио к фио о признании договора займа не заключенным и недействительным,

установил:

Истец фио обратился в суд к ответчику к фио с иском о признании договора займа не заключенным и недействительным, обосновывая тем, что дата истцом составлена расписка, согласно которой фио взял в долг у ответчика сумму в размере сумма и обязался вернуть до дата. Денежные средства фио истцу не передавал, расписка писалась под давлением. Текст долговой расписки не содержит сведений о передаче денежных средств истцу. Договор займа, оформленный распиской от дата, является притворной сделкой. Стороны с 2011 по 2013 вели совместный бизнес. дата истцом, фио и фио было учреждено наименование организации, доли в уставном капитале которого были распределены следующим образом: у фио - 40%, у истца и фио по 30% у каждого. дата деятельность наименование организации прекращена. Ответчиком в дата вносились денежные средства для осуществления деятельности наименование организации, которые вносились как заемные средства от учредителя, на что оформлялись договоры займа. Между ответчиком и наименование организации заключены договоры займа №1 от дата на сумму в размере сумма, договор займа №2 от дата на сумму в размере сумма, договор займа №13-07/11 от дата на сумму в размере сумма. Истец являлся генеральным директором наименование организации. фио просил вернуть денежные средства полученные наименование организации и счет гарантии обеспечения возврата обществом займа истец под давлением написал расписку от дата, в связи с чем, просит признать договор займа между фио и фио, оформленный распиской от дата незаключенным по причине безденежности и недействительности по причине его притворности. /л.д. 3-5/

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец взял у него в долг сумма, все время просил отсрочить возврат долга, чтобы прошел срок исковой давности, однако после консультации с юристом, был подан иск о взыскании спорной суммы, решением суда телефон с истца взысканы, он оспаривает это решение.

Адвокат ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить пропуск срока на обращение в суд.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, представителя истца, адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Протоколом №1 Общего собрания участником наименование организации на должность генерального директора наименование организации назначен фио /л.д.12/

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и фио были заключены договоры займа: №1з-07/11, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, по 9% годовых, сроком до дата. /л.д. 15/, дата № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику  в собственность денежные средства в размере сумма; дата по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере сумма /л.д.99-101/.

Согласно представленной выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) наименование организации за период с дата по дата, фио на счет наименование организации перечислены денежные средства в размере сумма по договору займа №1. /л.д. 16-24/

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) наименование организации за период с дата по дата фио на счет наименование организации перечислены денежные средства в размере сумма по договору займа №2 от дата, в размере сумма по договору займа №13-07/11 от дата, в размере сумма по договору займа №13-07/11 от дата, в размере сумма по договору займа №23. /л.д.25-56/

Из материалов дела следует, что дата фио дал в долг фио сумму в размере сумма на развитие собственного дела, истец данную сумму обязался вернуть в сорок до дата, что подтверждается распиской. /л.д. 6/

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Нагатинским районным судом города Москвы с фио в пользу фио была взыскана сумма в размере сумма по спорной расписке решением суда от дата, решение не вступило в законную силу. /л.д.97/.

Суд полагает, что истцом не доказан факт безденежности по спорному договору.

Истец также в обоснование требований указывает, что подписал договор займа (расписку) под давлением, полагает договор займа недействительным по причине его притворности.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела доказательств того, что истец, подписывая спорную расписку действовал не в целях её заключения с последующим исполнением её условий, а по иным соображениям, суду не представлено.

Равным образом не представлено суду и доказательств того, что расписка была заключена под давлением вопреки собственной воле, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям у суда не имеется.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, притворная сделка не должна быть направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, должна прикрывать иную волю участников сделки.

В силу указанной нормы, признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на исполнение заключенной сделки у обеих ее сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Притворная сделка совершается без намерения воспользоваться ее правовыми последствиями и прикрывает ту сделку, которая заключается с действительными намерениями породить гражданские права и обязанности. По сути, имеются две сделки: прикрываемая, которую стороны заключили с намерением воспользоваться порождаемыми ею правами и обязанностями, и прикрывающая, призванная скрыть подлинный характер правоотношения. Следовательно, в предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон, обстоятельства заключения договора и доказательства несоответствия волеизъявления сторон их действиям.

Расписка о передаче денежных средств не является притворной сделкой, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у сторон намерений воспользоваться его правовыми результатами, суду представлено не было. Напротив, представленными по делу доказательствами подтверждено совершение сторонами сделки определенных действий, направленных на заключение договора займа, а равно, что форма и содержание сделки указанного договора займа (расписки) соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение истца в суд с указанным иском.

На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как усматривается спорная расписка от дата, срок возврата дата, иск подан дата.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и по пропуску срока исковой давности, оснований для его восстановления по ходатайству, заявленному истцом, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора займа не заключенным и недействительным

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                              Л.В. Шокурова