Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-1599/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

с участием представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богма А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2015 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Мартыновой Е.И., Суздалевой Л.Н., Панову А.И., Подгаеву В.В., Ленник С.Ю. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с иском к Мартыновой Е.И., Суздалевой Л.Н., Панову А.И., Подгаеву В.В., Линник С.Ю. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасадов индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: г. Тула, Советский территориальный округ, <адрес>(Литер А, Б), мотивировав свои требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как собственника указанных жилых домов, выразившиеся в непроведении их ремонта, что влечет ускорение процесса ветшания зданий, а также отрицательно влияет на эстетический образ муниципального образования города Тула.

Просит суд обязать ответчиков Мартынову Е.И., Суздалеву Л.Н., Панова А.И., Подгаева В.В., Линник С.Ю. за счет собственных денежных средств в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу привести фасады зданий, расположенных по адресу: <адрес> (Литер А, Б), в надлежащее состояние, а именно – произвести окраску фасадов зданий.

Представитель истца управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богма А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Мартынова Е.И., Суздалева Л.Н., Панов А.И., Подгаев В.В., Линник С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Поскольку ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богма А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Мартынова Е.И., Суздалева Л.Н., Панов А.И., Подгаев В.В., Линник С.Ю. являются собственниками зданий, расположенных по адресу: <адрес> (литер А, Б), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.04.2015.

В рамках осуществления контроля за соблюдением Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 № 46/938, истцом выявлен факт неудовлетворительного содержания здания, принадлежащего на праве собственности ответчику, выразившийся в непроведении его ремонта, что влечет ускорение процесса ветшания здания, а также отрицательно влияет на эстетический образ муниципального образования город Тула. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте главного инструктора-специалиста отдела контроля в сфере благоустройства от 06.04.2015.

Факт нахождения данного жилого дома в ненадлежащем состоянии, не оспаривался ответчиками в судебном заседании, подтверждено представленными истцом актом от 06.04.2015 и приложенными к данному акту фотографиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В целях улучшения благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Тула решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 № 46/93 (с последующими изменениями и дополнениями) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Тула.

Контрольные функции в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула возложены на отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования город Тула – управление по административно-техническому надзору администрации город Тулы.

В силу пункта 2.10.2.1 вышеуказанных Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула собственники зданий и сооружений, а если зданием является многоквартирный дом - собственники помещений в многоквартирном доме, либо уполномоченные собственниками помещений в многоквартирном доме лица обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений и сохранять их архитектурно-художественный облик.

Проведение текущего ремонта, в том числе ремонт и окраска фасада, должно осуществляться с периодичностью в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий (пункт 2.10.2.7).

В соответствии с пунктом 8.6.14 Правил при содержании фасадов зданий и сооружений запрещается: - наличие повреждений поверхности стен фасадов зданий и сооружений, в том числе наличие подтеков и/или шелушений окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки и/или облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций; - наличие загрязнения на поверхности стен фасадов зданий и сооружений, в том числе наличие грязевых подтеков и пятен.

Владельцы индивидуальных жилых домов обязаны содержать в порядке земельный участок в пределах землеотвода и обеспечивать надлежащее санитарное состояние закрепленной и прилегающей территории, а именно: постоянно обеспечивать надлежащее состояние фасадов зданий, заборов и ограждений, а также прочих сооружений в пределах землеотвода. Своевременно производить поддерживающий их ремонт и окраску (пункт 8.2.55).

Между тем, в нарушение установленных требований ответчики Мартынова Е.И., Суздалева Л.Н., Панов А.И., Подгаев В.В., Линник С.Ю. не обеспечили надлежащее состояние фасадов, принадлежащих им на праве собственности зданий, расположенных по адресу: <адрес> (Литер А, Б), а именно: не проводят своевременный ремонт зданий, что отрицательно влияет на эстетический образ и внешний облик муниципального образования города Тула.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, с ответчиков Мартыновой Е.И., Суздалевой Л.Н., Панова А.И., Подгаева В.В., Линник С.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Мартыновой Е.И., Суздалевой Л.Н., Панову А.И., Подгаеву В.В., Ленник С.Ю. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада здания удовлетворить.

Обязать Мартынову Е.И., Суздалеву Л.Н., Панова А.И., Подгаева В.В., Ленник С.Ю. за счет собственных средств в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу привести главный фасад здания, расположенного по адресу: <адрес> (Литер А, Б), в надлежащее состояние – произвести окраску фасадов зданий.

Взыскать с Мартыновой Е.И., Суздалевой Л.Н., Панова А.И., Подгаева В.В., Ленник С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>