Приговор по делу № 1-473/2020 от 30.11.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-003133-12

Производство №1-473/2020 (12001320067210640)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            29 декабря 2020 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи                     Беловой Т.В.,

    при секретаре                    Криницыной Т.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка     Носковой Н.А.,

    потерпевшего                     Б.А.Н.,

защитника - адвоката                     Бордун Н.Н.,

        подсудимой                         Симошиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симошиной Елены Александровны, ......., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Симошина Елена Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., Симошина Елена Александровна, находясь в ул.....г..... и осознавая, что у нее при себе находится банковская карта ....... №..., принадлежащая Б.А.Н., на счету которой находятся денежные средства, достоверно зная пин-код, решила осуществить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ....... на имя Б.А.Н. После чего, .. .. ....г. около ......., Симошина Е.А., находясь в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б.А.Н., воспользовавшись банковской картой №..., через банкомат №... находящийся в помещении вышеуказанного магазина, осуществила снятие двумя операциями наличных денежных средств на общую сумму 5500 рублей со счета №..., открытого в ....... на имя Б.А.Н., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Б.А.Н. После чего, Симошина Е.А., проследовала в магазин «.......», расположенный по ул.....г....., где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись банковской картой №..., через терминалы совершила бесконтактную оплату товаров на суммы: 410 рублей; 5 рублей; 5 рублей; 159 рублей, тем самым тайно похитив со счета №..., открытого в .......» на имя Б.А.Н., денежные средства принадлежащие Б.А.Н. на общую сумму 579 рублей. Таким образом, Симошина Е.А. своими преступными действиями тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Б.А.Н., денежные средства на общую сумму 6079 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Симошина Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимая Симошина Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Симошиной Е.А., данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (л.д.97-101) и при проверке показаний на месте (л.д.63-70), из которых следует, что .. .. ....г. около ....... она находилась в гостях у Е.М.С. по адресу: ул.....г....., также там находились Б.А.Н. и Б.А.Н. С Два раза она по просьбе Б.А.Н. с его банковской картой, ходила в магазин за спиртным, расплачивалась картой. Когда она по просьбе Б.А.Н. в третий раз пошла в магазин за спиртным, она, зная от Б.А.Н. пин-код карты, решила похитить с карты денежные средства и не возвращаться к Е.М.С.. 5500 рублей она сняла с банковской карты в банкомате расположенном в магазине «.......», по адресу: ул.....г....., затем в магазине «.......» по адресу: ул.....г..... расплатилась банковской картой Б.А.Н., за приобретенный товар на сумму 580 рублей.

    После оглашения показаний данных при допросе в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте Симошина Е.А. их полностью подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Б.А.Н. в суде показал, что .. .. ....г. он со своим ....... находился в гостях у Е.М.С. по ул.....г....., куда приехала Симошина. Симошина по его просьбе с его банковской картой ходила в магазин, он сообщил Симошиной пин-код карты. Около ......., он вновь попросил Симошину сходить в магазин, дал ей карту. Так как Симошина длительное время не возвращалась, он стал звонить ей на ее мобильный телефон, телефон был отключен. Через некоторое время ему пришли смс-оповещения о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 500 рублей, 5000 рублей и произведена покупка в магазине на сумму 579 рублей. Ущерб в размере 6079 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает .......

Из показаний свидетеля Е.М.С. оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.58-60), следует, что .. .. ....г. у нее в гостях по адресу: ул.....г..... находились ....... Б.А.Н., Симошина. По просьбе Б.А.Н. Симошина с его банковской картой дважды ходила в магазин, Б.А.Н. сообщил Симошиной пин-код карты. Около ....... Б.А.Н. вновь попросил Симошину сходить в магазин, дал ей свою банковскую карту. Симошиной ушла и больше не возвращалась. Позже Б.А.Н. пришли смс-оповещения о том, что с его карты сняты наличные денежные средства в размере 5500 рублей и произведена оплата за покупку в магазине на сумму 579 рублей. Позже лично от Симошиной ей стало известно, что Симошина похитила с карты Б.А.Н. денежные средства.

Из показаний свидетеля В.М.И., оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.71-73), следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Орджоникидзевский», .. .. ....г. ею был произведен в присутствии двух понятых личный досмотр Симошиной, в ходе которого у нее была изъята банковская карта ....... №..., оформленная на имя Б.А.Н.

    Кроме указанных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела.

    Протоколом личного досмотра от .. .. ....г. (л.д.21), в ходе которого у Симошиной Е.А. изъята банковская карта ....... №..., оформленная на Б.А.Н.;

    Протоколом выемки от .. .. ....г. (л.д.34-35), в ходе которого у потерпевшего Б.А.Н. изъяты копии скриншотов из личного кабинета .......», которые осмотрены (л.д.36-37), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.38-41);

    Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.56-57), в ходе которого осмотрен магазин «.......» расположенный по адресу: ул.....г....., в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина расположено два терминала для безналичной оплаты, Симошина указала на терминалы и пояснила, что .. .. ....г. при помощи данных банкоматов она произвела оплату продуктов и спиртного банковской картой Б.А.Н.;

    Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.59-62), в ходе которого осмотрен магазин «.......» расположенный по адресу: ул.....г..... в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина расположен банкомат ....... на который указала Симошина и пояснила, что при помощи данного банкомата она похитила денежные средства с банковского счета Б.А.Н.;

    Протоколом выемки от .. .. ....г. (л.д.75-76), согласно которому у свидетеля В.М.И. изъят протокол личного досмотра Симошиной Е.А., банковская карта ....... оформленная на Б.А.Н.;

    Протоколом выемки от .. .. ....г. (л.д.85-86), согласно которому у потерпевшего Б.А.Н. изъята история операций по дебетовой карте;

    Протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.87-90), в ходе которого осмотрены: протокол личного досмотра Симошиной Е.А., банковская карта .......», история операций по дебетовой карте, осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.91), банковская карта ....... возвращена потерпевшему Б.А.Н., под сохранную расписку (л.д.93,94).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой Симошиной Е.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Суд считает достоверно установленным, что Симошина Е.А., зная пин-код банковской карты ....... потерпевшего, обнаружив наличие на счете Б.А.Н. денежных средств, сняла с банковской карты Б.А.Н. денежные средства в сумме 6079 рублей.

О причастности Симошиной Е.А. к совершению преступления свидетельствуют ее признательные показания, согласно которым она, зная пин-код банковской карты потерпевшего, с помощью банкомата сняла денежные средства в размере 5500 рублей с банковской карты потерпевшего, оплатила в магазине покупку на сумму 579 рублей, показания Симошиной Е.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б.А.Н., показавшего, что он передал свою банковскую карту Симошиной Е.А., однако, снимать денежные средства с карты и оплачивать купленные Симошиной Е.А. продукты питания для личного пользования не разрешал, а после Б.А.Н. обнаружил списание со своего счета банковской карты в общей сумме 6079 рублей, показаниями свидетеля Е.М.С., В.М.И., а также с исследованными в судебном заседании доказательствами: выписками по карте, протоколами следственных действий.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Стоимость похищенного 6079,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего Б.А.Н., размера его дохода, ежемесячных расходов, а потому, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Симошиной Е.А. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Симошина Е.А. .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симошиной Е.А. суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.20), ......., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Симошина Е.А. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Симошиной Е.А. суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Симошиной Е.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Основное наказание, назначенное подсудимой достаточно для ее исправления, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении Симошиной Е.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 6079,0 рублей (л.д.82) подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Симошину Елену Александровну в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Симошиной Елене Александровне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Симошину Елену Александровну обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Симошиной Елене Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Симошиной Елены Александровны, ......., в пользу Б.А.Н., ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:    Т.В.Белова