Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16443/2016 от 30.05.2016

Судья: Чимирис Н.М. Дело № 33-16443/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.

при секретаре Горячкун О.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бруслевской В.И. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Т. обратилась в суд с иском к Бруслевской Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...>. под 27 % годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде, возникла <...>, а по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет <...>.

Просроченная задолженность по процентам, возникла <...>, а по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет <...>.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере <...>.

По состоянию на <...>, общая задолженность ответчика перед Банком составляет <...>., из них: просроченная ссуда <...>.; просроченные проценты <...>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<...>, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, ОГРН <...>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Бруслевской В.И. в свою пользу сумму задолженности в размере <...>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Т. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бруслевская В.И. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о полном признании исковых требований.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены. Взыскано в досрочном порядке с Бруслевской Валентины Ивановны в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <...>, КПП <...>, БИК <...> ОКТМО <...>, ОГРН <...>, дата регистрации <...>), сумма долга по кредитному договору от <...> <...> в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, а всего взыскано <...>.

В апелляционной жалобе ответчик Бруслевская В.И. просит отменить решение суда. Указав, что не извещалась о судебном заседании, копию решения суда не направляли, проживала по другому адресу до обращения истца в суд. Полагает, что истец умышленно длительно не обращался в суд за расторжением кредита, злоупотребил правом, не учел разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не принял разумных мер к уменьшению неустойки и процентов.

В возражении на жалобу представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Б. указала, что в период действия договора ответчик его не оспаривал, доводы ответчика о применении ст.ст. 319, 396 являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам совещаясь на месте определила, продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, признав их неявку не уважительной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бруслевской В.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от <...>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...>., под 27 % годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере <...>.

В связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то образовалась задолженность в размере <...>., из них: просроченная ссуда <...>.; просроченные проценты <...>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком данная задолженность не оспаривалась, кроме того он признал исковые требования в полном объеме о чем он сообщил в своем заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о том, что ответчик не извещалась о судебном заседании, противоречат материалам дела из которых следует, что ответчик о судебном заседании знала, что подтверждается её письменным заявлением в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, подписанном <...>

В материалах дела так же имеется копия письма о направлении ответчику копии решения суда <...> Апелляционная жалоба ответчиком подана в срок, что свидетельствует о получении копии решения суда ответчиком в установленный законом срок.

Другие доводы жалобы правового значения для рассмотрения дела не имеют и направлены на иную оценку доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бруслевской В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: