Приговор по делу № 1-100/2016 (1-737/2015;) от 25.12.2015

Дело №



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре С.Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- Иванова Д.А.;

подсудимого М.Д.В.;

защитника-адвоката Мелешкиной И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Д.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со <***> ООО «<***>», зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее судимого:

- приговором Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев и 9 дней;

- приговором Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (с последующими изменениями, внесенными постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч.2 ст. 169 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ №ГД М.Д.В. освобожден от наказания по приговору: Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- приговором Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 25.12.2015г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ.;

У С Т А Н О В И Л:

М.Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «В, Г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так у М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 10 минут, находящегося на остановке общественного транспорта «<***>» расположенной у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, увидевшегося ранее незнакомую ФИО2 в руках которой находилась сумка, которая ожидала маршрутное такси, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. В это же время к остановке подъехало маршрутное такси № ФИО2 подошла к входу в маршрутное такси, М.Д.В., действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, пошел следом за ней, и встал у входа в маршрутное такси со спины. После чего, М.Д.В. находясь в указанное время на остановке общественного транспорта «<***> расположенной у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свои преступный умысел, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, умышленно, с целью присвоения и последующего распоряжения, умышленно открыл застежку сумки из сумки находившейся в руках ФИО2, тайно похитил планшет «Асер» стоимостью <***> рублей, с сим картой оператора сотовой связи «<***>», материальной ценности не представляет. Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.Д.В. желая распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый М.Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании М.Д.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО2 согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п.п. «В, Г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате перступления, явку с повинной, положительные характеристики,.

Принимая во внимание то, что М.Д.В. совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, имея судимость за умышленное преступление отнесенного к категории тяжких к лишению свободы; в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив совершенного М.Д.В. преступления ни опасным, ни особо опасным не является. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить М.Д.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ранее судимого за совершение умышленного корыстного преступления, виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения М.Д.В. иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по мнению суда, нет. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание М.Д.В., суд не усматривает.

    В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> рублей, товарный чек, гарантийный талон, коробка от планшета «<***>», планшет «<***> в корпусе белого цвета имей код № возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей, освободив её от обязанности ответственного хранения копии документов хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Д.В. – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Д.В. – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> рублей, товарный чек, гарантийный талон, коробка от планшета «<***>», планшет «<***>» в корпусе белого цвета имей код № возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей, освободив её от обязанности ответственного хранения копии документов хранить при уголовном деле         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:            В.И. Соколова

Секретарь: