Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2019 ~ М-1019/2019 от 12.07.2019

№9-128\2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 15 июля 2019 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Головковой Алены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании суммы страховой премии,

установил:

Головкова А.С. обратилась с исковым заявлением к ОО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302\504\40835162 от 13.02.2019, заключенного с истцом, взыскании денежных средств в размере 97200 руб., уплаченных истцом в качестве страховой премии, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3166 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» находится по адресу: 115 612 г. Москва ул. Шаболовка, д.31.

Поскольку оснований для применения положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается (исходя из оснований и предмета заявленного иска), Головковой А.С. надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Симоновский районный суд г. Москвы (115 280 г. Москва ул. Восточная, д.2 стр.6).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115 280 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░.2 ░░░.6.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░