Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-82/2015 от 29.01.2015

                                            Дело №2-333/2015 г.

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года               КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Топорченко В.А.,

с участием:

истца - Тамазова З.Х.

представителя ответчиков (Тамазовой Р.З., Тамазовой А.С., Тамазовой М.З., Тамазова А.З.) - адвоката <данные изъяты> - Старорусского Э.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамазова З.Х. к Тамазовой Р.З., Тамазовой А.С., Тамазовой М.З., Тамазову А.З. о признании утратившими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тамазов З.Х. (далее истец)обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит считать утратившими право на жилье, так как длительное время не проживают по адресу: <адрес> следующих граждан - Тамазову Р.З., Тамазову А.С., Тамазову М.З. и Тамазова А.З..

При этом, в обоснование исковых требований истец также указал, что он является инвалидом первой группы и не в состоянии платить за ответчиков коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания истец отказался от заявленных им исковых требований к ответчику - Тамазовой Р.З., поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета, и просил производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца - Тамазова З.Х. к ответчику - Тамазовой Р.З. о признании утратившим право на пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Далее, в судебном заседании истец поддержал оставшиеся заявленные им исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом, также пояснил, что ответчики из данного помещения выехали около десяти лет назад, которые не принимают какого - либо участия по его содержанию и не оплачивают коммунальные услуги.

          Ответчики в судебное заседание не явились. При этом, как следует из рапорта УУП МОМВД России «<данные изъяты>» - Ш.М.Х., от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированные по адресу: <адрес>, выехали из данного домовладения в ДД.ММ.ГГГГ году и с момента переезда не проживают в нем, а Тамазова Р.З. не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. При данных обстоятельствах, поскольку местопребывание ответчиков установить не представилось возможным, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ судом назначен им адвокат в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Старорусский Э.Н. исковые требования не признал, сообщив, что не уполномочен на это ответчиками, а поскольку, мнение ответчиков по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, то просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ОУФМС России <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании данного дела, в судебное заседание не направил своего представителя по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ОУФМС России <данные изъяты>

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - Т.М.Х.. показал, что около десяти лет назад, после прекращения брачных отношении истца с Тамазовой А.С., она вместе с детьми уехала в <адрес>. При этом, пока истец работал дети приезжали к нему на каникулы, которых он одевал. Однако, после того, как истца признали инвалидом первой группы, дети перестали приезжать к нему и лишь поддерживают с ним связь путем телефонных переговоров. Он же (истец) на протяжении всего этого времени один содержит жилое помещение, однако, его материальное положение не позволяет платить даже за коммунальные услуги, свидетельством чему является, что прошлой зимой, он даже был вынужден находиться в данном жилом помещении без газа.

         Аналогичные показания в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля - Т.А.М.., который также сообщил, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно.

         Суд, выслушав истца - Тамазова З.Х., представителя ответчиков - адвоката Старорусского Э.Н., допросив свидетелей - Т.М.Х.. и Т.А.М.., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, брак между Тамазовым З.Х. и Тамазовой А.С. был расторгнут, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30).

         Как следует из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Местной администрацией с.<адрес> на основании похозяйственной книги № лицевого счета №, Тамазов З.Х. является владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.39).

         Указанное обстоятельство также подтверждается решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33).

Согласно справок за № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Местной администрацией с.<данные изъяты> Тамазов А.З., Тамазова М.З. и Тамазова А.З., зарегистрированные по адресу: <адрес>, не проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (т.1 л.д.34,37,38).

Письмом начальника Отдела УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Тамазову З.Х. отказано в снятии с регистрационного учета граждан - Тамазовой Р.З., Тамазовой М.З. и Тамазова А.З., в связи с отсутствием их личных заявлений и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчиков (т.1 л.д.31).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          Как установлено в судебном заседании, истец - Тамазов З.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Однако, регистрация в данном домовладении посторонних граждан, в данном случае ответчиков по делу - Тамазовой А.З., Тамазовой М.З. и Тамазова А.З. препятствует Тамазову З.Х. осуществлению своих прав как собственника в полной мере.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчики в принадлежащем Тамазову З.Х. на праве собственности жилом помещении не проживают, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиками о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Тамазова З.Х. о признании ответчиков - Тамазовой А.З., Тамазовой М.З. и Тамазова А.З. утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тамазова З.Х. к Тамазовой Р.З., Тамазовой А.С., Тамазовой М.З., Тамазову А.З. о признании утратившими право пользование жилым помещением,

удовлетворить.

          Признать Тамазову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тамазову М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тамазова А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета граждан - Тамазовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тамазовой М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тамазова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2015 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                              Т.Т. Мецелов