Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4464/2017 от 16.01.2017

Судья Якименко А.С. дело № 33а-4464/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей. Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений администрации города Сочи на основании доверенности Гамисония Д.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 28 октября 2016 г.

установила:

определением Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2016 года отказано в удовлетворении заявления представителя департамента имущественных отношений администрации города Сочи на основании доверенности Гамисония Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 июня 2016 г. по административному делу по административному исковому заявлению Назарова В.В. об оспаривании решения департамента имущественных отношений администрации города Сочи.

Не согласившись с определением суда, представитель департамента имущественных отношений администрации города Сочи на основании доверенности Гамисония Д.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить органу местного самоуправления процессуальный срок для обжалования судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 июня 2016 года административные исковые требования Назарова В.В. к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи об оспаривании решения департамента удовлетворены в полном объеме.

Судебное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Отказывая департаменту имущественных отношений администрации города Сочи в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что департаментом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не приведено.

При этом суд учел, что департамент был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела судом первой инстанции, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, копия решения суда была направлена в адрес департамента 24.06.2016 г.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о правильности выводов суда об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2016 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 октября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя департамента имущественных отношений администрации города Сочи на основании доверенности Гамисония Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи