Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1332/2020 от 29.10.2020

Петрозаводский городской суд № 5-1332/2020

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 № 10RS0011-01-2020-013720-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Корнеев С.В., при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Раски Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В отношении Раски Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, в котором указано, она ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: <адрес> в течение трех календарных дней со дня прибытия ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации посредством воздушного транспорта (номер рейса №) не разместила информацию о результатах теста на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушила п.2.2 ч.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Раски Н.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, указав, что она прибыла на территорию РФ из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в аэропорту сдала тест на COVID-19 методом ПЦР. Также она зарегистрировалась на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что подтверждается представленными документами.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия Егоренко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом представленных Раски Н.А. доказательств, просил производство по делу прекратить.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об АП).

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, собранных по делу. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств по данному делу представлены: анкета для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы составленной от имени Раски Надежды Анатольевны, 21.09.1978 г.р., список поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕГПУ о прибывших из зарубежных стран.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Раски Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: <адрес> в течение трех календарных дней со дня прибытия ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации посредством воздушного транспорта (номер рейса №) не разместила информацию о результатах теста на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К то же время, в судебном заседании Раски Н.А. пояснила, что на территорию РФ она прибыла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией представленной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Санкт-Петербургу. Кроме того, Раски Н.А. в судебное заседание представлены сведения о регистрации на портале госуслуг ДД.ММ.ГГГГ и прохождении в этот же день теста на COVID-19 методом ПЦР.

Таким образом, представленные материалы дела не содержат в себе достаточных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности обстоятельств подтверждающих не предоставления Раски Н.А., в установленные сроки, заявление лица, прибывшего из зарубежной страны и не размещении ею сведений о сдачи теста ПЦР и его результаты.

Таким образом доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Раски Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, не представлено.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что виновность Раски Н.А. в совершении указанного административного правонарушении не доказана, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по настоящему делу в отношении Раски Н. А. прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Корнеев С.В.