О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г. Смоленск 17 декабря 2013 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление Лаптева Г.С., Лаптева В.С., Евтушик М.В., Лазаревой К.В., Евтушик А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е., М. к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании решения незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Лаптев Г.С., Лаптев В.С., Евтушик М.В., Лазарева К.В. Евтушик А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Евтушик В.М., Сорокиной М.М. обратились в суд с иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании решения о проведении капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> незаконным по тем основаниям, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2012 г. на администрацию Михновского сельского поселения возложена обязанность по проведению капитального ремонта в указанном выше жилом помещении в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. В начале ноября 2013 года к ним (истцам) по месту жительства приехала представитель администрации, которая пояснила, что Администрацией Михновского сельского поселения заключен контракт на ремонт дома и потребовала допустить бригаду для проведения ремонта не выселяя истцов из занимаемого жилого помещения.
Определением судьи Смоленского районного суда от 25 ноября 2013 года исковое заявление Лаптева Г.С., Лаптева В.С., Евтушик М.В., Лазаревой К.В,, Евтушик А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., М. к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании решения незаконным, было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ.
Лаптеву Г.С., Лаптеву В.С., Евтушик М.В., Лазаревой К.В., Евтушик А.Г. было предложено в срок до __..__..__ устранить недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда от __..__..__ об оставлении искового заявления без движения.
Однако Лаптев Г.С., Лаптев В.С., Евтушик М.В., Лазарева К.В., Евтушик А.Г. не устранили недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда от __..__..__ об оставлении заявления без движения, а именно: не представили сведения о вынесении Администрацией решения (ненормативного акта) или проведении Администрацией действий по проведению капитального ремонта жилого помещения без отселения проживающих там лиц, и то что данными действиями или решением нарушены права и свободы истцов, Евтушик А.Г. не представила копии свидетельств о рождении В., М.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, нахожу, что исковое заявление Лаптева Г.С., Лаптева В.С., Евтушик М.В., Лазаревой К.В., Евтушик А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., М. к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании решения незаконным - подлежит возвращению Лаптеву Г.С., Лаптеву В.С., Евтушик М.В., Лазаревой К.В., Евтушик А.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░