Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-296/2017 от 21.02.2017

Материал № 4/1-296/17     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         7 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ш.,

представителя администрации <данные изъяты> Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Деревянко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Деревянко К. С., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от <дата>, постановлений <данные изъяты> от <дата> и от <дата>) Деревянко К.С. осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 18 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Деревянко К.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.

Осужденный Деревянко К.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Деревянко К.С. об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшая по делу К. категорически против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Деревянко К.С..

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Деревянко К.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Деревянко К.С. с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Кроме этого осужденный Деревянко К.С. допустил 2 (два) нарушения режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие других нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, мнение потерпевшей, приходит к убеждению, что поведение Деревянко К.С. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Деревянко К.С. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Деревянко К. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин