Приговор по делу № 1-5/2014 от 01.01.2014

Дело №1 – 5/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шукальского В.В.

при секретаре - Кирлица В.Ю. и Толстопятовой Е.А.

с участием прокурора - Пучкова А.Ю. и Турчинской Е.Н.,

адвокатов - Терещенко Е.В. и Безушко Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карачаева Владимира Николаевича, 22.03.1994 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, учащегося института экономики и права <адрес>, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по <адрес> Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

Рябченко Руслана Николаевича, 03.10.1994 года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося Симферопольского высшего проф. училища ресторанного бизнеса и туризма, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

Орлова Олега Алексеевича, 03.01.1971 года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, фактически проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

Семёнова Сергея Викторовича, 15.04.1978 года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ военным судом Симферопольского гарнизона по ст. 102 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден на 1 год и 19 дней; ДД.ММ.ГГГГ року Центральным районным судом <адрес> по ст. 186 ч.2 УК Украины, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ року с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 29 дней, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Карачаев Владимир Николаевич 03.05.2013 года приблизительно в 23 часа, действуя по предварительному сговору с Рябченко Русланом Николаевичем, Семёновим Сергеем Викторовичем, Орловым Олегом Алексеевичем, Статкевич Сергеем Валентиновичем и Логиновым Сергеем Владимировичем, приехали на автомобиле марки «Fiat Ducato» регистрационный номер АК 1078 АС из города Симферополя Республики Крым на поле, которое расположено поблизости с. Пятихатка Красногвардейского района Республики Крым, которое принадлежит ООО "Предприятие "Агрофирма Сад", где имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем свободного доступа, тайно похитили дизельное топливо с водяного насоса «Бауер» и дизельной электростанции объемом 240 л. по цене 7,6667 грн. за 1 литр на общую сумму 1840 грн., аккумуляторы марки «Іста» в количестве 2 шт., которые находились в тракторе марки МТЗ-320 на водяном насосе «Бауер» по цене 750 грн. за одну единицу общей стоимостью 1500 гривен, капельную ленту марки «RO-DRIP» 6 mil/15 см, 3/7 л/час. в количестве 5 бухт по цене 1219,1 гривен за одну единицу, общей стоимостью 6095,54 гривны, шланг лейфет «LFT» в количестве 35 м. по цене 43,55 грн. за 1 м., общей стоимостью 1524,25 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Предприятие «Агрофирма Сад»» материальный ущерб на общую суму 10959,79 гривен., что по курсу ЦБ России составляет 32331 руб. 38 коп.

В судебном заседанииподсудимый Карачаев В.Н., виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах не признал и пояснил, что 03.05.2013 года ему позвонил охранник с «Агрофирмы сад» - Статкевич Сергей, которого он знал, и попросил приехать на так называемый "огород" для помощи, а так же пояснил, что можно заработать, а сам Статкевич был охранником в так называем "саду". Карачаев В.Н. начал искать автомобиль (микроавтобус) для чего позвонил своему знакомому по фамилии Роман, который дал ему номер телефона подсудимого Семенова. В г. Симферополе он встретился со своим знакомым Рябченко, которому предложил поехать с ним на автомобиле, так как Рябченко проживает в Красногвардейском районе. Позже возле парка на ул. Шмидта в г. Симферополе он встретился с Семёновым и водителем Орловым, которым он сказал, что можно перевести груз и заработать деньги, а до этого он этих людей не знал. На микроавтобусе Орлова они поехали в с. Пятихатка Красногвардейского района и в селе подобрали охранника Статкевича, который показывал водителю дорогу. Когда они приехали на поле (так называемый "огород"), то охранник Статкевич пошел в сторожку, в которой был еще один охранник Щекотилов В.Н. и которому Статкевич сказал, что необходимо отвезти вещи "в сад". После чего, все кто приехал на автомобиле, стали загружать в этот автомобиль канистры и аккумуляторы. Потом они поехали с поля и когда проехали приблизительно один километр, Щекотилов Евгений, который является директором этого предприятия, загородил им дорогу своим автомобилем. Когда они все вышли, то подъехал Жаткин В.А. и вызвал милицию. Виновным себя не признает, поскольку он действовал по указанию охранника Статкевича и думал, что он просто помогает Статкевичу.

В судебном заседанииподсудимый Рябченко Р.Н., виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах не признал и пояснил, что 03.05.2013 года он находился в г. Симферополе и после окончания учебных пар ему позвонил Карачаев и предложил подвезти его домой в Красногвардейский район. Так как ему все равно нужно было ехать общественным транспортом, то он согласился. Возле парка они сели в микроавтобус и поехали, по дороге Карачаеву кто - то звонил на мобильный телефон. Потом они свернули в с. Пятихатка, где на поле возле сторожки загружали в микроавтобус канистры и аккумуляторы. У Рябченко не возникло никаких подозрений, поскольку Карачаєв работал на этом предприятии где они загружали вещи. Когда они загрузились и поехали, их остановил Щекотилов Евгений, который вел себя агрессивно и сообщил им, что они украли этот груз. О том, что совершается кража, он не знал, а помогал загружать автомобиль, чтобы скорее поехать домой.

В судебном заседанииобвиняемый Орлов О.В., виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах не признал и пояснил, что 03.05.2013 года ему позвонил Логинов Сергей с просьбой перевезти какой - то груз за что пообещал расплатиться 20 литрами дизельного топлива. Орлов согласился, так как на следующий день ему необходимо было ехать в г. Форос, а денег на топливо не было. Логинов приехал к нему приблизительно в 17 часов и они поехали на заправку где к ним присоединился Сергей Семенов, которого Орлов до этого не знал, а после чего они поехали на ул. Шмидта в г. Симферополе где забрали еще двоих парней, которых он тоже не знал, это были Карачаев и Рябченко. Дорогой его микроавтобус несколько раз ломался и они были вынуждены останавливаться. Когда они приехали в с. Пятихатка, к ним в машину сел еще один парень, который стал показывать дорогу. Уже на поле все парни, кроме него загружали машину, и поскольку процесс загрузки шел определенное время, то у него и мысли не было, что это кража. После загрузки они поехали, но через несколько сот метров их ослепила машина и он остановился. Кроме того, во время разговора в своем автомобиле с кем-то из парней он спросил, не на кражу ли они едут, и ему один из них ответил "а ты как думал", но он это воспринял только как шутку. Вину не признает, поскольку о краже ничего не знал и поехал только для того, чтобы его авто заправили топливом.

В судебном заседанииподсудимый Семёнов С.В., виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах не признал и пояснил, что 03.05.2013 года ему позвонил его знакомый Каспров Стас и попросил найти транспорт для перевозки груза, поскольку знакомому Стаса необходимо было что-то перевезти. После чего Семенов позвонил своему знакомому Логинову Сергею который и нашел машину. Приблизительно в 16 часов он встретился с Логиновым и водителем Орловым на заправке где давал свои деньги, чтобы доехать на место. В с. Пятихатка их встретил охранник, он Семёнов, не подозревал, что совершается кража, поскольку охранник Статкевич все свободно показывал на поле, а потом они загрузили канистры и еще кое - какое имущество в автомобиль. Свою вину не признает, так как он на кражу ни с кем не договаривался, а ехал заработать деньги.

Осужденный Логинов С.В. приговор, в отношении которого вынесен 18 октября 2013 года и утверждено соглашениео примирении между потерпевшим и обвиняемым, в судебном заседании пояснил, что 03.05.2013 года он с Семёновым и Орловым поехали по указанию Семёнова забрать еще двоих парней, это были Карачаев и Рябченко. Когда они выехали из Симферополя, то начало уже темнеть. По дороге Орлов спросил, не воровать ли они едут, на что Карачаев ответил: "а ты куда думал". Он лично с Семёновым договаривался только о том, чтобы найти машину и заработать деньги, а сначала о краже он не знал, и догадался уже позже. Когда они приехали в с. Пятихатка, то в селе они встретили еще одного парня, как он узнал позже это сторож Статкевич, с которым за руку поздоровался Карачаєв и Рябченко, которые перед этим вышли из машины и о чем - то говорили. Потом Статкевич сел в машину и показывал дорогу куда дальше ехать. Они приехали на поле и подъехали к сторожке, Статкевич и Карачаев сказали Орлову подогнать машину к сторожке, где стояли канистры с дизельным топливом. Он, Логинов, открыл заднюю дверь и держал её, а парни стали загружать автомобиль канистрами. При загрузке началась суета, парни стали наспех забрасывать какой - то шланг, и он, Логинов, окончательно осознал, что совершается кража, но он побоялся что - либо сказать, а потом подумал, что все равно никто ничего не узнает. Кроме того, шланг стали запихивать уже в салон автомобиля, на что Орлов выразил неудовольствие, но его уже никто не слушал. После погрузки все сели в машину, кроме сторожа Статкевича и Карачаев говорил водителю куда ехать, а именно говорил, что нужно ехать через "сад". Было видно, что Карачаев нервничал. Когда им перегородили дорогу, то Карачаев стал кричать, чтобы его выпустили из машины, но замок двери был сломан и не открывался из салона. Когда их остановил Щекотилов Евгений и спросил у Карачаева зачем он ворует у своих родственников, то Карачаев стал у него просить прощения. После этого Щекотилов вызвал милицию.

Потерпевший Жаткин В.А. в судебном заседании пояснил, что он является учредителем ООО "Предприятие "Агрофирма Сад", а директором этого предприятия он назначил Щекотилова Евгения Александровича. ООО "Предприятие "Агрофирма Сад" занимается выращиванием сельхозпродукции на территории Пятихатского сельсовета Красногвардейского района РК. 02.05.2013 года ему позвонил неизвестный и сообщил, что у него в ночь на 04.05.2013 года на поле будет совершена кража. Об этом он сообщил директору Щекотилову Е.А., который в свою очередь сообщил участковому инспектору милиции. 03.05.2013 року ночью ему позвонил Щекотилов Е.А. и сообщил, что на поле (так называемом "огороде") находятся неизвестные лица на автомобиле, которые воруют дизельное топливо. Когда Щекотилов их задержал, то он, Жаткин, так же подъехав на место, и увидел там Карачаева, который ранее немного подрабатывал на этом предприятии. Карачаев просил его договорится на месте, а потом в микроавтобусе он, Жаткин, увидел канистры с дизельным топливом, аккумуляторы и капельную ленту. От места кражи подсудимые отъехали приблизительно один километр.

Допрошенный ФИО6, который органами предварительного следствия был признан потерпевшим, в судебном заседании пояснил, что он является директором предприятия ООО "Предприятие "Агрофирма Сад", а ФИО16 является учредителем этого предприятия. О краже, которая должна была произойти в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил охранник предприятия ФИО4. После чего он позвонил участковому инспектору Кулиш Артему. ДД.ММ.ГГГГ року ночью он прибыл на поле и задержал подозреваемых на белом микроавтобусе в котором находились ворованные вещи: канистры с дизельным топливом, бухты капельного орошения, два аккумулятора.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он работал охранником на так называемом "огороде" на ООО "Предприятие "Агрофирма Сад". ДД.ММ.ГГГГ року он был на работе, приблизительно в 18 часов он сделал обход территории и привязал собаку возле сторожки. Приблизительно в 19 часов 30 мин. к нему пришел ФИО4, который был охранником "в саду", с которым они употребляли спиртные напитки вследствие чего, он, ФИО18, заснул, а проснулся, когда приехала милиция. Он видел, что милиция привезла несколько парней, среди которых быв ФИО3. Канистры с дизельным топливом, бухты капельной ленты привез его племянник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и оставил возле сторожки, поскольку это должно было использоваться в работе, а два аккумулятора находились на технике.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых, кроме того, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, где отражена обстановка на месте, автомобиль «Fiat Ducato» и похищенные вещи в нем. (л.д. 7 - 13);

Справкой ООО "Предприятие "Агрофирма Сад" в соответствии с которой общая сумма материального ущерба составляет 10959,79 грн. (а.с. 27)

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО7 и Семёнова ФИО8 в совершении преступления полностью доказана и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб от преступления, возмещен путем изъятия на месте происшествия.

Подсудимые Карачаев В.Н., Рябченко Р.Н., Орлов О.А., по месту жительства характеризуются положительно. (л.д. 160, 167, 209)

Подсудимый Семёнов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим. (л.д. 173, 174).

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, акт № 536 от 30.07.2013 года, Семенов С.В. каким – либо психическим заболеванием не страдает и мог в период инкриминируемого ему деяния сознавать свои действия и руководить ими. (л.д. 93 – 94)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Карачаева В.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Рябченко Р.Н., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Орлова О.А. суд относит наличие у него четырех малолетних детей. (л.д. 205 – 208)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова О.А., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Семенова С.В., судом не установлено.

Суд не может принять во внимание показания подсудимых о том, что у них не было умысла на совершение кражи, а так же отсутствовал предварительный сговор, поскольку это опровергается материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшего и осужденного Логинова С.В.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым Карачаеву В.Н., Рябченко Р.Н. и Орлову О.А. в виде штрафа, а осужденному Орлову О.А. с учетом его имущественного положения и нахождении на его иждивении четырех малолетних детей, суд считает необходимым назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты.

При назначении наказания подсудимому Семенову С.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не в праве, при назначении наказания Семенову С.В. учитывать правила назначения наказания при рецидиве, поскольку Семенов С.В. совершил преступление в период действия на территории Республики Крым Уголовного кодекса Украины, который не предусматривал подобные правила назначения наказания, а в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вещественные доказательства по делу, дизельное топливо объемом 240 л.; аккумуляторы марки «Іста» в количестве 2 шт.; капельную ленту марки «RO-DRIP» 6 mil/15 см, 3/7 л/час. в количестве 5 бухт; шланг лейфет «LFT» в количестве 35 м., следует считать возвращенными по принадлежности ООО "Предприятие "Агрофирма Сад". (л.д.20)

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Мера пресечения органами предварительного расследования подсудимым Карачаеву В.Н., Рябченко Р.Н. и Орлову О.А., не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Карачаева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."а" УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Рябченко Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."а" УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Орлова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."а" УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, то есть по 500 рублей в месяц.

Семёнова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."а" УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Семенову С.В. оставить прежнюю, содержание под стражей и срок наказания исчислять с 16.05.2014 года, то есть с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу, дизельное топливо объемом 240 л.; аккумуляторы марки «Іста» в количестве 2 шт.; капельную ленту марки «RO-DRIP» 6 mil/15 см, 3/7 л/час. в количестве 5 бухт; шланг лейфет «LFT» в количестве 35 м., считать возвращенными по принадлежности ООО "Предприятие "Агрофирма Сад".

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский