Постановление по делу № 5-491/2021 от 09.04.2021

Дело № 5-491/2021

39RS0007-01-2021-000703-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2021 года г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Саранцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» в отношении Саранцева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому Саранцеву Е.В. управлявшему автомобилем марки <данные изъяты> имеющим г/н № вменяется невыполнение ДД.ММ.ГГГГ на а<адрес> законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, управление вышеназванным транспортным средством, на боковые стекла которого со стороны водителя нанесено тонировочное покрытие, светопропускание которого (35%) не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Саранцев Е.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

По смыслу вышеприведенных положений закона сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе, совершения административного правонарушения, в целях незамедлительного его пресечения в момент его совершения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).Согласно протоколу об административном правонарушении № Саранцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно управлял вышеназванным транспортным средством, на боковые стекла которого со стороны водителя нанесено тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений о предъявлении сотрудником полиции какого-либо требования.

К делу приобщена копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саранцев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного постановления, вынесенного в порядке статьи 28.6 названного Кодекса, не следует, что сотрудниками полиции Саранцеву Е.В. было предъявлено какое-либо требование, в том числе о снятии с передних боковых стекол автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом сведений о том, что Саранцев Е.В. после остановки ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства с нанесенным на стекла покрытием не прекратил его дальнейшую эксплуатацию, в материалах настоящего дела не имеется.

Представленные суду постановление о привлечении к административной ответственности Саранцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действий в виде управления указанным т/с в течение суток, Саранцевым Е.В. исполнено. Иных требований судом не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ Саранцевым Е.В. было исполнено, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Саранцева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Саранцева Е.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Саранцева Е.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Н. Гриценко