Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2016 ~ М-549/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-580

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2016 года                 г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Д.В. к Е.А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Д.В. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Е.А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Е.А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской. В рамках исполнения договора, ответчик должен был вносить суммы частями, как предусмотрено в расписке, однако ответчик этого не сделал. В назначенное в расписке время ответчик денежные средства не вернул. Связаться с ответчиком он не может, поскольку он не отвечает на телефонные звонки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <сумма>.

Руководствуясь ст. 807,808,810,811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просит взыскать с Е.А.Г. размер долга в сумме <сумма> по договору займа, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>, взыскать с Е.А.Г. сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца Д.В.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Истец Т.Д.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Ответчик Е.А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин её неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца полностью подтверждены материалами дела. Так, согласно подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Г. получила от Т.Д.В. денежные средства в размере <сумма>, на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа: ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>; до ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>; до ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>; до ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>; до ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>; до ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>. Передача денежных средств произведена в присутствии свидетеля Д.В.В.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом в суд подлинная расписка подтверждает наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком. Каких-либо заявлений от ответчика о признании данной сделки недействительной в суд не поступало.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Е.А.Г. обязалась вернуть займодавцу – Т.Д.В. денежные средства в течение шести месяцев до <...> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными суммами платежей в размере <сумма>, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, всего в сумме <сумма>. В указанное время заемщик денежные средства займодавцу не вернула.

Суд также учитывает, что каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, подтверждающих возвращение долга ответчиком Е.А.Г. в суд не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленная истцом расписка подтверждает передачу истцом ответчику определенной денежной суммы в размере <сумма>, соответствующей размеру займа. Таким образом, учитывая изложенное, представленный в суд подлинник расписки, суд полагает, что истец подтвердил надлежащим образом заявленные им исковые требования и, они подлежат удовлетворению. Ответчик же, в свою очередь, надлежащим образом своих возражений не подтвердил, доказательств, соответствующих принципу относимости и допустимости в суд не представила, требований о признании сделки недействительной не заявляла.

С ответчика Е.А.Г. в пользу истца Т.Д.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <сумма>.

В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., которые следует взыскать с ответчика в сумме <сумма>.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении, соответствуют объему защищаемого права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ., поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя представление интересов в суде, консультация, составление и предоставление в суд искового заявления и необходимых документов, участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на стадии исполнения в службе судебных приставов.

Доверитель обязан возместить поверенному понесенные издержки, которые были необходимы для исполнения поручения (п. 4.3. договора поручения)

Размер понесенных расходов истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя конкретный размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов, судом учтен характер и объем предъявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности, а также учитывая объем проделанной работы представителя истца по составлению искового заявлении, а также неучастие представителя истца ни на одном судебном заседании, тот факт, что указанное гражданское дело не относится к категории сложных дел, что исковые требования удовлетворены полностью, за оформление доверенности представителя было оплачено <сумма>., размер возмещения судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика устанавливается судом в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Т.Д.В. к Е.А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.Г. в пользу Т.Д.В. долг в размере <сумма>, судебные расходы – на оплату услуг представителя в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, а всего в сумме <сумма>.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева