Мотивированное решение по делу № 02-4987/2020 от 07.08.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-010552-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     16 сентября 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истцов и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/2020 по иску фио, фио Гела Важаевича, фио, фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с исками к наименование организации о нарушении трудовых прав.

В ходе судебного заседания 16.09.2020 г. гражданские дела по искам фио, фио Гела Важаевича, фио, фио, фио к наименование организации о нарушении трудовых прав были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в порядке ст. 151 ГПК РФ, гражданскому делу присвоен № 2-4987/2020.

В обоснование заявленных требований, истцы указали, что работали в наименование организации, в соответствии с трудовыми договорами. При досрочном увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работодатель не произвел с ними окончательный расчет, что и послужило причиной для обращения в суд с соответствующими исками.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 987336 рублей 02 копеек, компенсацию за задержку выплат, в том числе по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 1225206 рублей 82 копеек, компенсацию за задержку выплат, в том числе по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 553049 рублей 25 копеек, без вычета НДФЛ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 890847 рублей 77 копеек, компенсацию за задержку выплат, в том числе по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 618470 рублей 55 копеек, без вычета НДФЛ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Иных требований истцами не заявлено.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность перед ними не погашена.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, не отрицая факт наличия задолженности у ответчика перед истцами, в соответствии со справками о наличии задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Частью 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, с 21.02.2019 г. по 04.06.2020 г. истец фио работал в наименование организации в должности главного специалиста, с должностным окладом в размере 100 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №78 от  21.02.2019 г.

Уведомлением от 04.06.2020 г. № 220 о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, истец был уведомлен о проведении организационно-штатных мероприятий в Фонде, в том числе о сокращении занимаемой истцом должности.

04.06.2020г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно которому, последним рабочим днем работника считается  04.06.2020г.

Согласно п.2.1 Соглашения работодатель обязуется в последний рабочий день работника произвести полный расчет (заработную плату за фактически отработанное время и выходное пособие в размере среднего месячного заработка, при этом в соответствии со ст. 178 ТК РФ за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно п.2.2 Соглашения работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, до 04 сентября 2020 года.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

04.06.2020 г. истец фио уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 04.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере 987336 рублей     02 копеек, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

Истец фио в период с 11.07.2019 г. по  08.06.2020 г. работал в наименование организации в должности начальника отдела, с должностным окладом в размере 130 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №129 от  11.07.2019 г.

Уведомлением от 04.06.2020 г. № 219 о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, истец был уведомлен о проведении организационно-штатных мероприятий в Фонде, в том числе о сокращении занимаемой истцом должности.

04.06.2020г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно которому, последним рабочим днем работника считается 08.06.2020г.

Согласно п.2.1 Соглашения работодатель обязуется в последний рабочий день работника произвести полный расчет (заработную плату за фактически отработанное время и выходное пособие в размере среднего месячного заработка, при этом в соответствии со ст. 178 ТК РФ за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно п.2.2 Соглашения работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, до 04 сентября 2020 года.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

08.06.2020 г. истец фио уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 08.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере    1225206 рублей 82 копеек, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

В период с 23.03.2020 г. по  04.06.2020 г. истец фио работала в наименование организации в должности главного специалиста, с должностным окладом в размере 100 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №164 от  23.03.2020 г.

04.06.2020г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно которому, последним рабочим днем работника считается 04.06.2020г.

Согласно п.2.1 Соглашения работодатель обязуется в последний рабочий день работника произвести полный расчет (заработную плату за фактически отработанное время и выходное пособие в размере среднего месячного заработка, при этом в соответствии со ст. 178 ТК РФ за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно п.2.2 Соглашения работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, до 04 сентября 2020 года.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

04.06.2020 г. истец фио уволена с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 04.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере   553049 рублей 25 копеек, без вычета налога на доходы физических лиц.

В период с 06.03.2019 г. по 04.06.2020 г. истец фио работал в наименование организации в должности главного специалиста, с должностным окладом в размере 100 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №88 от  06.03.2019 г.

Дополнительным соглашением №88-01 от 15.10.2019г. к трудовому договору №88 от 06.03.2019г. были внесены изменения, п. 1.4 Трудового договора дополнен следующим абзацем: «По результатам проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте установлен 2 класс условий труда – допустимые».

Дополнительными соглашением №88-02 от 20.11.2019г. и № 88-03 от 24.03.2020 г. к трудовому договору №88 от 06.03.2019г. внесены изменения.

Уведомлением от 04.06.2020 г. № 221 о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, истец 04.06.2020 г. был уведомлен о проведении организационно-штатных мероприятий в Фонде, в том числе о сокращении занимаемой истцом должности.

04.06.2020г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно которому, последним рабочим днем работника считается 04.06.2020г.

Согласно п.2.1 Соглашения работодатель обязуется в последний рабочий день работника произвести полный расчет (заработную плату за фактически отработанное время и выходное пособие в размере среднего месячного заработка, при этом в соответствии со ст. 178 ТК РФ за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно п.2.2 Соглашения работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, до 04 сентября 2020 года.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

04.06.2020 г. истец фио уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 04.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере    890847 рублей 77 копеек, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

В период с 16.03.2020 г. по 04.06.2020 г. истец фио работала в наименование организации в должности главного специалиста, с должностным окладом в размере 100 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №161 от  16.03.2020 г.

Уведомлением от 04.06.2020 г. № 224 о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, истец была уведомлена о проведении организационно-штатных мероприятий в Фонде, в том числе о сокращении занимаемой истцом должности.

04.06.2020г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно которому, последним рабочим днем работника считается 04.06.2020г.

Согласно п.2.1 Соглашения работодатель обязуется в последний рабочий день работника произвести полный расчет (заработную плату за фактически отработанное время и выходное пособие в размере среднего месячного заработка, при этом в соответствии со ст. 178 ТК РФ за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно п.2.2 Соглашения работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, до 04 сентября 2020 года.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

04.06.2020 г. истец фио уволена с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 04.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере  618 470 рублей     55 копеек, без вычета налога на доходы физических лиц.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истцов основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Увольнение по основанию, предусмотренному п. п. 2 или 3 ч. 1 настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности (ч. 3 ст. 81 ТК РФ).

В силу ст. 180 ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с ч. 3 ст. 81 настоящего Кодекса.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Часть 1 ст. 178 ТК РФ предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из буквального смысла приведенных норм следует, что каждому работнику, увольняемому по названным в ней основаниям, наряду с оплатой труда (расчетом при увольнении) гарантируется получение выходного пособия в размере среднего месячного заработка.

По своей правовой природе выходное пособие, как и сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, является гарантийной выплатой, предоставление которой связано с прекращением трудовых отношений по инициативе работодателя, принимающего кадровые решения в рамках определения стратегии экономической деятельности, либо в случае ликвидации организации. Закрепление этой гарантии на законодательном уровне обусловлено стремлением государства смягчить неблагоприятные последствия увольнения в связи с обстоятельствами, препятствующими сохранению трудовых отношений и не зависящими от волеизъявления работника либо его виновного поведения. Ее целевым назначением является обеспечение уволенному работнику на период трудоустройства материальной поддержки, сопоставимой с тем заработком, который он получал в период трудовой деятельности.

В отличие от заработной платы, которая зависит от квалификации работника, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда (ст. 132 ТК РФ) и выплачивается состоящему в трудовых отношениях работнику за отработанный период, размер выходного пособия определяется исключительно на основе исчисленного в установленном порядке среднего месячного заработка, не является оплатой какого-либо периода (прошедшего или будущего) и выплачивается работнику при увольнении. Размер данной выплаты зависит от ранее полученных работником в качестве оплаты его труда денежных сумм; она призвана обеспечить уволенному лицу средства к существованию в размере не меньшем, чем средний месячный заработок, исчисленный исходя из его заработной платы за 12 календарных месяцев, предшествовавших увольнению.

Суд принимает во внимание, что работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику окончательного расчета при увольнении, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении окончательного расчета при увольнении, в безналичном порядке на счет работника, или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, положения ст. ст. 127, 140, 178,180 Трудового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении: в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 987336 рублей  02 копеек, в пользу фио Гела Важаевича задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 1225206 рублей 82 копеек, в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 553049 рублей 25 копеек (без вычета НДФЛ), в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 890847 рублей 77 копеек, в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 618470 рублей 55 копеек (без вычета НДФЛ), принимая во внимание расчетные листки истцов, а также справки о наличии задолженности, представленные ответчиком.

При этом, суд, взыскивая с ответчика в пользу истцов фио и фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении без вычета НДЛФ, принимает во внимание, что в трудовом и налоговом законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения о взыскании с гражданина сумм подоходного налога при рассмотрении дела по его иску о взыскании заработной платы.

При этом в соответствии со статьями 24, 226 Налогового кодекса РФ налоги удерживаются налоговым агентом, к числу которых суд не относится, и перечисляются в соответствующий бюджет при фактической выплате денежных сумм.

Таким образом, в данном случае удержание налога и его соответствующее перечисление должно быть произведено ответчиком при фактическом исполнении решения суда в указанной части по требованиям истцов фио и фио

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, принимая во внимание период просрочки и меняющуюся ставку, а также размер задолженности перед каждым истцом и расчеты компенсации за задержку выплаты премий каждому истцу, представленные стороной ответчика, которые суд признает в данной части арифметически верными:

в пользу фио компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 34417 рублей 67 копеек (22855,37+11562,3):((726336,02 рублей  *5,5%*1/150*17 дней (за период с 05.06.2020 г. по 21.06.2020 г.)+ (726336,02 рублей  *4,5%*1/150*35 дней (за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.)+ (726336,02 рублей  *4,25%*1/150*52 дней (за период с 27.07.2020 г. по 16.09.2020 г.));

в пользу фио Гела Важаевича компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 41608 рублей 19 копеек (26577,2+15030,99):((885906,82 рублей  *5,5%*1/150*13 дней (за период с 09.06.2020 г. по 21.06.2020 г.)+ (885906,82 рублей  *4,5%*1/150*35 дней (за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.)+ (885906,82 рублей  *4,25%*1/150*52 дней (за период с 27.07.2020 г. по 16.09.2020 г.));

в пользу фио компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 29433 рублей 84 копеек: (21122,85+9726,99):((671276,82 рублей  *5,5%*1/150*17 дней (за период с 05.06.2020 г. по 21.06.2020 г.)+ (671276,82 рублей  *4,5%*1/150*35 дней (за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.)+ (671276,82 рублей  *4,25%*1/150*52 дней (за период с 27.07.2020 г. по 16.09.2020 г.)).

При этом суд отмечает, что факт того, что соглашения о расторжении трудовых договоров, предусматривает иную дату выплаты окончательного расчета (30.07.2020 г.), о чем указывает сторона ответчика, тогда как увольнение истцов произведено в иные даты, противоречит ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации и снижает уровень гарантий работника при увольнении, поскольку установление в соглашении иной даты выплаты окончательного расчёта направлено на нарушение права работника на получение вознаграждения за труд, не отвечающим общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции Российской Федерации, а также установленным ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации принципам обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы; обязанности сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

При этом суд принимает во внимание, что выплата денежной компенсации (неустойки, процентов) за нарушение работодателем трудового законодательства по день фактического исполнения является обязанностью работодателя. Статьей 236 ТК РФ на суд не возложена обязанность удовлетворения соответствующего требования по день фактического расчета включительно, применительно к рассматриваемому спору - по день исполнения решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку данный момент является предположительным, на момент принятия решения суд не может определить конкретную дату исполнения судебного акта, ввиду чего компенсация за задержку выплаты заработной платы не может быть взыскана по день фактического расчета, то есть на будущее время.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов фио, фио Гела Важаевича, фио о взыскании с ответчика компенсации, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, по день фактического расчета.

В свою очередь, истцы фио, фио, фио не лишены возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов (компенсации, неустойки) за следующий период вплоть до фактической уплаты задолженности, в случае неисполнения такой обязанности ответчиком.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу окончательного расчета при увольнении, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для них, степень вины работодателя, то обстоятельство, что задержка выплаты окончательного расчета при увольнении, лишает истцов права на достойную жизнь и ставит их в крайне неблагоприятное материальное положение; также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует ограничить суммой в 3 000 рублей в пользу каждого истца.

Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцами, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере      30193 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 987336 рублей  02 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 34417 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Гела Важаевича задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 1225206 рублей 82 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 41608 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 553049 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 890847 рублей 77 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 29433 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 618470 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере   30193 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено  17 сентября  2020 года

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     16 сентября 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истцов и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/2020 по иску фио, фио Гела Важаевича, фио, фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 987336 рублей  02 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 34417 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Гела Важаевича задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 1225206 рублей 82 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 41608 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 553049 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 890847 рублей 77 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на  16.09.2020 г. в размере 29433 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 618470 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере   30193 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио