Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0244/2020 от 17.12.2020

№ 3/12-244/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и его отмене по материалу № 5516/22203-20,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес с указанной выше жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась заявитель фио, в которой просит признать незаконным постановление УУП ОМВД России по адрес, в связи с чем его отменить.

При подготовке и проверке доводов настоящей жалобы установлено, что постановление УУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено дата первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, материал возвращен в ОМВД России по адрес для производства дополнительных проверочных мероприятий, при этом прокуратурой даны соответствующие указания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая тот факт, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время должностным лицом органов прокуратуры отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для производства дополнительных проверочных мероприятий, суд приходит к выводу, что основания для проверки доводов заявителя на данный момент отсутствуют, в связи с чем в принятии поданной заявителем жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио