Мотивированное решение от 05.12.2022 по делу № 02-7715/2022 от 10.08.2022

77RS0010-02-2022-014338-72

Дело № 2-7715/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                         24 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Циклаури Д.Ш., ссылаясь на то, что 26 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Циклаури Д.Ш. заключен кредитный договор № 49017284631, по которому ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере сумма 26 октября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика. 26 октября 2020 года ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое удовлетворено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере сумма, а также сумма – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Циклаури Д.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не предоставив оригинала либо копии кредитного договора, письменно подтвердил, что между банком и Циклаури Д.Ш. был заключен кредитный договор 49017284631 (л.д. 9), по которому последнему были предоставлены денежные средства на основании банковских (платежных) ордеров:

№ 1 от 28 февраля 2014 года на сумму сумма;

№ 2 от 31 марта 2014 года на сумму сумма,

№ 3 от 31 мая 2014 года на сумму сумма,

№ 4 от 31 декабря 2014 года на сумму сумма,

№ 5 от 31 января 2015 года на сумму сумма,

№ 6 от 28 февраля 2015 года на сумму сумма,

№ 7 от 30 апреля 2015 года на сумму сумма,

№ 8 от 31 мая 2015 года на сумму сумма,

№ 9 от 30 июня 2015 года на сумму сумма,

№ 10 от 31 июля 2015 года на сумму сумма,

№ 11 от 31 августа 2015 года на сумму сумма,

№ 12 от 30 сентября 2015 года на сумму сумма,

№ 13 от 31 марта 2016 года на сумму сумма,

№ 14 от 30 апреля 2016 года на сумму сумма

Назначение платежа в платежных ордерах — выдача средств по кредитному договору 49017284621 от 26 февраля 2014 года (л.д. 9об-16).

Предоставленная банком выписка по лицевому счету №4081781074901784631//810 за период с 26 февраля 2014 года по 18 апреля 2016 года, открытому на имя Циклаури Д.Ш. в КБ «Ренессанс Кредит», содержит указание на выдачу кредита по договору 49017284631 от 06 августа 2013 года, но не от 26 февраля 2014 года (л.д. 19-23). Данное противоречие истцом не устранено.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, по которому права требования по кредитному договору 49017284621 от 26 февраля 2014 года к должнику Циклаури Д.Ш. на сумму задолженности сумма переданы ООО «Феникс» (л.д. 47-53).

Истцом в материалы дела представлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, адресованные Циклаури Д.Ш., без даты составления и подтверждения их направления адресату (л.д. 36-37).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В рассматриваемом случае кредитный договор истцом в материалы дела не представлен, в связи с чем в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств обоснованности требований о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа.

Представленные истцом Тарифы содержат общие условия и не имеют какой-либо отсылки к кредитному договору №49017284621 от 26.02.2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания предусмотренных договором процентов, комиссии и штрафа удовлетворению не подлежат.

Между тем, исходя из того, что истцом представлены доказательства выдачи кредитных денежных средств на основании платежных ордеров, а ответчик Циклаури Д.Ш. в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также доказательств, опровергающих размер задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа №49017284621 от 26 февраля 2014 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение ░░░░░░░ 05.12.2022.

░░░░░ ░░░░ ░.░.

1