Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2014 ~ М-458/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-528/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием

истца Шепитько ФИО10., представителя истца адвоката Зарезина А.Н., ответчиков Шепитько ФИО11., Шепитько ФИО12., представителя ответчика адвоката Альшанова С.И.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 13 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Шепитько ФИО13, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шепитько ФИО14 к Шепитько ФИО15, Шепитько ФИО16, третье лицо: Орган опеки и попечительства администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области «о признании имущества совместно нажитым, разделе наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06 августа 2008 года между ней Шепитько ФИО17 заключен брак. В браке, 17 декабря 2008 года, у них родилась дочь Шепитько ФИО18. 15 января 2014 года Шепитько ФИО19 умер.

Ответчики Шепитько ФИО20 и Шепитько ФИО21, являются родителями умершего Шепитько ФИО22 и в шестимесячный срок после смерти наследодателя, обратились к нотариусу Серафимовичского района с заявлением о принятии наследства. Истец так же в шестимесячный срок обратилась к нотариусу Серафимовичского района с заявлением о принятии наследства в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шепитько ФИО23.

До брака, Шепитько ФИО24 приобретено в собственность, следующее имущество:

Одноэтажный сборно-щитовой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 часть квартиры, расположенной по адресу <адрес>, автомобиль ВАЗ 21140 идентификационный номер №, цвет светло-серебристый (договор купли-продажи от 14 ноября 2006 года) 2006 года выпуска.

В период брака истцом и ее супругом Шепитько ФИО25., за счет общего совместно нажитых денег, произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

В период брака, 10 июня 2013 года году истцом и Шепитько ФИО26., приобретено самоходное шасси Т-16М, 1988 года выпуска.

Вопрос о разделе совместно нажитого имущества, истцом и Шепитько ФИО27. в период брака не ставился.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти моего супруга, состоит из: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли самоходного шасси Т-16М и автомобиля ВАЗ 21140.

В судебном заседании от истца и ответчиков поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условием которого является:

Определить в собственность несовершеннолетней Шепитько ФИО28 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Определить в собственность Шепитько ФИО29 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самоходное шасси Т-16М 1988 года выпуска заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель № 1176127, цвет красный, автомобиль LADA 210740 идентификационный номер №, 2007 года выпуска двигатель № 9134397

Определить в собственность ответчика Шепитько ФИО30 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определить в собственность Шепитько ФИО31 автомобиль ВАЗ 2114 идентификационный номер №, двигатель № 4407202 цвет светло-серебристый 2006 года выпуска.

Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положение ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение между Шепитько ФИО32. и Шепитько ФИО33., Шепитько ФИО34. утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шепитько ФИО35 и ответчиками Шепитько ФИО36, Шепитько ФИО37, по которому:

Определить в собственность несовершеннолетней Шепитько ФИО38 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определить в собственность Шепитько ФИО39 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самоходное шасси Т-16М 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель № 1176127, цвет красный, автомобиль LADA 210740 идентификационный номер №, 2007 года выпуска двигатель № 9134397

Определить в собственность ответчика Шепитько ФИО40 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4

Определить в собственность Шепитько ФИО41 автомобиль ВАЗ 2114 идентификационный номер №, двигатель № 4407202 цвет светло-серебристый 2006 года выпуска.

Производство по гражданскому делу по иску Шепитько ФИО42, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шепитько ФИО43 к Шепитько ФИО44, Шепитько ФИО45, третье лицо: Орган опеки и попечительства администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области «о признании имущества совместно нажитым, разделе наследственного имущества», прекратить.

Положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Голованов С.В.