Решение по делу № 12-76/2018 от 18.12.2018

    Дело № 12-76/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    25 декабря 2018 года                                                                      пгт. Нижнегорский

    Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., с участием Мостового А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мостового А.В. на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении №№ в отношении Мостового Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району капитана полиции ФИО2 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении №№ Мостовой А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Мостовой А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку на улице Победы № 38 в пгт. Нижнегорский отсутствует знак 3.2 ПДД, а установлен знак 2.6.1, который запрещает въезд, если это может затруднить встречное движение, встречному движению он не препятствовал и в момент его проезда встречные автомобили отсутствовали.

В судебном заседании Мостовой А.В. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней мотивы.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Мостового А.В., исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

    Согласно разделу 3 приложения № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. Действие знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется: на маршрутные транспортные средства; на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке; на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Должностным лицом установлено, что 11 декабря 2018 года в 10 час. 25 мин. Мостовой А.В. на ул. Победы 38 в пгт. Нижнегорский, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №№, в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.2 ПДД РФ осуществил въезд в зону действующего ограничения движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району капитаном полиции ФИО2 в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении Мостовому А.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения Мостовым А.В. вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что на улице Победы, 38 в пгт. Нижнегорский отсутствует знак 3.2 ПДД РФ и там установлен знак 2.6.1 нахожу несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» в разделе 2 «Знаки приоритета» отсутствует дорожный знак под номером 2.6.1, а имеется дорожный знак 2.6 – «Преимущество встречного движения», который исходя из изображения графических объектов в ПДД РФ, выполнен с нанесением двух стрелок: черного и красного цветом.

В соответствии с пунктом 5.3.10 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки 2.6 «Преимущество встречного движения» и 2.7 «Преимущество перед встречным движением» применяют для организации движения в местах, где невозможен или опасен встречный разъезд транспортных средств (узкие участки дорог, мостовые сооружения, тоннели и т.п.), при интенсивности движения, обеспечивающей саморегулирование встречного разъезда, и видимости всего участка и противоположного въезда на него с каждого конца узкого участка дороги.

Знаки устанавливают перед мостовыми сооружениями, по которым осуществляется двустороннее движение при ширине проезжей части менее 6 м.

На участках дорог с продольным уклоном преимущество предоставляется транспортным средствам, которые движутся на подъем.

Знаки устанавливают непосредственно перед узким участком дороги с его противоположных концов, при этом знак 2.6 с табличкой 8.1.1 размещают и предварительно на одной опоре с одним из знаков 1.20.1 - 1.20.3.

Таким образом, знак 2.6 устанавливается с информационной табличкой 8.1.1, указывающей расстояние от знака до начала опасного участка, места введения соответствующего ограничения или определенного объекта (места), находящегося впереди по ходу движения.

С учетом изложенного, доводы заявителя об установке дорожного знака 2.6 суд находит несостоятельными, поскольку въезд на ул. Победы с пер. Пожарный в пгт. Нижнегорский не относится к участку дороги, на котором может применяться дорожный знак 2.6 – преимущество встречного движения.

Кроме того, из ответа администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от 24.12.2018 за № 02.06-17/2729 усматривается, что 18.07.2014 55-ой сессией 6-го созыва Нижнегорского поселкового совета было принято решение об установке дорожного знака 3.2 – «Движение запрещено» на въезде на ул. Победы с пер. Пожарный, путем внесения изменений в дислокацию дорожных знаков в пгт. Нижнегорский №№.

Действия Мостового А.В. квалифицированы верно - по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями ПДД РФ.

Порядок и срок привлечения Мостового А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мостовому А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

    постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении №№ в отношении Мостового Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мостового А.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья: