Решение от 18.12.2020 по делу № 02-5915/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-5915/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                                       город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 2-5915/20 по иску Белобровой Галины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

        Белобровая Г.Б. обратилась в суд с иском к ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 31.10.2019 года, 08.11.2019 года и 19.11.2019 года между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвела полную оплату по договорам в размере 475  000 рублей. 01.10.2020 года Белобровая Г.Б. обратилась с заявлением в ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» для расторжения договоров и получения денежных средств. Ответчиком ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договоры, взыскать с ответчика ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» денежные средства в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

        В судебном заседании представитель истца Качулин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что 31.10.2019 года между Белобровой Г.Б. и ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» заключен договор № 1072 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по совершению юридических действий: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции по жилищному вопросу. Стоимость услуг составила 135 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

        08.11.2019 года между Белобровой Г.Б. и ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» заключен договор № 1110 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить юридические действия: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления, представление интересов Болобровой Г.Б. Стоимость услуг составила 100 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

        19.11.2019 года между Белобровой Г.Б. и ООО «КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВА» заключен договор № 1199 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить юридические действия: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в нотариальную палату. Стоимость услуг составила 240 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

        Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

        01.10.2020 года истец обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, которое ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке.

        Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

        В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

        Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец выразила свой отказ от исполнения договоров, уведомив об этом ответчика, в связи с чем, указанные договоры являются расторгнутыми. При этом, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора, в судебное заседание не представлены, а потому уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере 475 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

        За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

        На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет  в размере 240 000 рублей 00 копеек из расчета: (475 000 + 5000) * 50%.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 250 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 
8 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              

 ░.░. ░░░░░░░░