Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2013 ~ М-138/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                     

с. Шебалино                              Дело № 2-186/2013

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                      З.Н. Раднаевой,

при секретаре                       О.А.Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борбуевой Т.И. к администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании действительным договора мены и признании права собственности на квартиру в жилом доме,

установил:

Истец Борбуева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шебалинский район» о признании действительным договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истец являлась собственницей квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> Жилой дом по <адрес> распоряжением главы МО «Шебалинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № был признан аварийным и подлежащим сносу. Этим же распоряжением был утвержден список переселяемых граждан из жилого дома по <адрес>. Согласно данного списка из <адрес> указанного жилого дома подлежала переселению истец – Борбуева Т.И.

В ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Шебалинский район» под переселение граждан из дома по адресу: <адрес> был приобретен двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> Таким образом, истцу администрацией МО «Шебалинский район» должна была быть предоставлена квартира в указанном двухквартирном доме.

Администрацией МО «Шебалинский район» право собственности на <адрес> было зарегистрировано лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители администрации МО «Шебалинский район» пояснили истцу, что предоставление квартиры возможно лишь путем оформления договора мены квартирами. Своевременно договор мены в ДД.ММ.ГГГГ году не был оформлен ввиду бездействия администрации. Квартира по <адрес> находилась в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. В доме по <адрес> было всего 2 квартиры. Жильцы из <адрес> были переселены в новое жилье в рамках программы переселения граждан из аварийного жилого фонда.

Земельный участок необходим истцу для использования, в связи с чем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был снесен истцом.

Администрация МО «Шебалинский район не возражает против предоставления истцу спорной квартиры, в связи с чем был оформлен договор мены, однако, в регистрации данной сделки и перехода права собственности отказано, поскольку квартиры истца по адресу: <адрес> в настоящее время не существует.

Таким образом, истец указывает, что ее права были нарушены и она лишена возможности получения полагающейся ей квартиры.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1, 8, 9, ч. 3, 6 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, ст. ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ситец просит удовлетворить заявленные требования.В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец Борбуева Т.И. и третье лицо Управление Росреестра по Республике Алтай не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщили причин уважительности неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Агеев В.П. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО «Шебалинский район» Н.А. Самойлова в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца представителю ответчика разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что сторона, предъявившая иск, поддерживает его в полном объеме.

Из заявления представителя ответчика следует, что он признает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что требования истца обоснованны. Признание действительным договора мены и признание права собственности за истцом на квартиру в жилом доме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Борбуевой Т.И. о признании действительным договора мены и признании права собственности за истцом на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований Борбуевой Т.И. администрацией муниципального образования «Шебалинский район».

Признать действительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Борбуевой Т.И. и муниципальным образованием <адрес>».

Признать право собственности Борбуевой Т.И., <данные изъяты>, на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации прав Борбуевой Т.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2013 года.

Федеральный З.Н. Раднаева

Копия верна: судья