Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23933/2017 от 16.06.2017

Судья первой инстанции Кузнецова С.А.

Гр. дело № 33-23933

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре НД.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Коршунова С.Н. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело №2-2409/17 по иску Коршунова С.Н. к Екименко В.И. о взыскании долга по расписке в Нижневартовский городской суд ( г.Нижневартовск, пр.Победы,д.4 ) по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Коршунов С.Н. обратился с иском к ответчику Екименко В.И. о взыскании долга по расписке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Коршунов С.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела , Екименко В.И. зарегистрирован по адресу:

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд правомерно передал дело на рассмотрение в Нижневартовский городской суд по подсудности.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

Таким образом, определение о передаче дела по подсудности в другой суд является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: