Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2019 от 26.02.2019

№ 13-29/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Володина Р.Б. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-309/2015,

УСТАНОВИЛ:

Володин Р.Б. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-309/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к Идубалину М.А., Маймановой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в части взыскания по кредитному договору <Номер изъят> от 25.10.2012, а именно заменить взыскателя ООО «ДАПД» на его правопреемника Володина Р.Б., мотивированным тем, что ООО «ДАПД» на основании договора уступки прав (цессии) от 14.09.2018 <Номер изъят> уступило право требования по кредитному договору <Номер изъят> и договору поручительства <Номер изъят> от 25.10.2012.

Заслушав Идубалина М.А., возражавшего против удовлетворения заявления, пояснившего, что решение суда им исполнено в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Володина Р.Б. не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-309/2015 взысканы с Идубалина М.А., Маймановой А.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 93709 рублей 98 копеек, включая задолженность по основному долгу – 65333 рублей 44 копеек, просроченный основной долг – 15944 рубля 13 копейки, проценты за пользование кредитом - 10476 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1252 рубля 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 702 рубля 79 копеек. В равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1505 рублей 65 копеек с каждого с каждого.

Заочное решение вступило в законную силу 08 декабря 2015 года.

11 декабря 2015 года взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>.

Определением этого же суда от 30.08.2017 удовлетворено заявление ООО «ДАПД», по исполнительным листам ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>, выданным по указанному решению суда по гражданскому делу № 2-309/2015, произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ДАПД».

В обоснование заявленных требований Володиным Р.Б. предоставлены, в том числе договор уступки прав (цессии) требований<Номер изъят> от14.09.2018, приложение <Номер изъят> к указанному договору «Реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 14.09.2018, с указанием заемщика Идубалина М.А., кредитного договора <Номер изъят> от 25.10.2012, договора поручительства <Номер изъят>, суммы его задолженности и объема уступаемых прав требований 108115 рублей 87 копеек, общая цена уступки по кредитам составила 189669 рублей 98 копеек. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер изъят> от 14.09.2018 Володин Р.Б. оплатил ООО «ДАПД» стоимость прав (требований) по договору <Номер изъят> в размере 189669 рублей 00 копеек.

Из материалов гражданского дела № 2-309/2015, что в Шебалинском районном отделе судебных приставов ФССП по РА возбуждены исполнительные производства <Номер изъят> от 12.01.2016, <Номер изъят> от 12.01.2016 в отношении Идубалина М.А., Маймановой А.Л., возбужденные на основании исполнительных документов ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят> о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 95215 рублей 63 копейки. Данные исполнительные производства 16.07.2018 окончены в связи с фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно частям 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанная норма права регулирует правопреемство стороны по делу в гражданском процессе на стадии судебного производства, которое возникает с вынесением судьей определения о принятии заявления к производству (ст. 133 ГПК РФ) и заканчивается вступлением в законную силу принятого им по делу заключительного акта - решения по существу заявленного спора (гл. 16 ГПК РФ) либо определения о прекращении производства по делу (гл. 18 ГПК РФ). По правилам указанной нормы права разрешается и вопрос о правопреемстве в исполнительном производстве (ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").

Стадии гражданского судопроизводства завершаются окончанием исполнительного производства в связи с исполнением судебного постановления.

На момент подачи Володиным Р.Б. в суд заявления о процессуальном правопреемстве гражданское судопроизводство по делу окончено и не ведется. Исполнительное производство также окончено, поскольку было исполнено в полном объеме, все обязательства по делу прекращены, поэтому правопреемства не возникает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Володина Р.Б. о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Володина Р.Б. о замене взыскателя ООО «ДАПД» на правопреемника Володина Р.Б. по гражданскому делу № 2-309/2015 о взыскании с Идубалина М.А., Маймановой А.Л. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 25.10.2012.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов