Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6247/2014 ~ М-5324/2014 от 28.07.2014

        №2-6247/14                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Силкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Силкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и Силкиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта), программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», утвержденной Правлением «ТКБ» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ года, тарифного плана «ВИП» к программе, утвержденного Правлением «ТКБ» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор банковского счета № № с условиями кредитования счета. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту MastercardGold № и в период действия договора путем перечисления денежных средств на счет № №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставил кредит в общей сумме <данные изъяты>. Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана и составляет <данные изъяты> годовых за пользование овердрафтным кредитом и <данные изъяты> годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.4., 5.7., 5.8. договора и предусматривает при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, внесение заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не менее минимального платежа, рассчитанный на дату окончания соответствующего расчетного периода. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской операций по счету №№. Ответчику направлялось требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанное требование ответчиком в полном объеме не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

     Представитель истца ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Лобина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

     Ответчик Силкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта), программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», утвержденной Правлением «ТКБ» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ года, тарифного плана «ВИП» к программе, утвержденного Правлением «ТКБ» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор банковского счета № № с условиями кредитования счета (л.д.11-24).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту MastercardGold № и в период действия договора путем перечисления денежных средств на счет № №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, предоставил кредит в общей сумме <данные изъяты>.

Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана и составляет <данные изъяты> % годовых за пользование овердрафтным кредитом и <данные изъяты>% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.4., 5.7., 5.8. договора и предусматривает при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, внесение заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не менее минимального платежа, рассчитанный на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской операций по счету №                  (л.д.8-10).

Ответчику направлялось требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени указанное требование ответчиком в полном объеме не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Силкина И.В. досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, платежи в погашение кредита не вносят. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Силкина И.В. в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения

          Председательствующий                                                           Новикова А.А.